Baleine en avance : 1,68 million de jetons d'un certain Mainstream Token accumulés avant le vote de gouvernance, avec un un unrealized gains de 137 000 dollars en une semaine.

2025-12-23 07:40:13

Création du résumé en cours

【币界】Une histoire intéressante off-chain. Un grand portefeuille a commencé à accumuler discrètement avant le vote sur la proposition de gouvernance, au cours de la semaine de la mi-décembre à la fin du mois, plus de 1,68 million de jetons UNI ont été retirés d'une grande plateforme d'échange, pour une valeur totale de 8,75 millions de dollars, avec un coût moyen de seulement 5,2 dollars par jeton.

Le moment est crucial : la proposition de gouvernance a été officiellement soumise au vote le 18 décembre et a été approuvée le 22 décembre. En seulement quelques jours, le prix de l'UNI a atteint un sommet de 6,5 dollars. Ce portefeuille a maintenant un bénéfice non réalisé de 1,37 million de dollars.

De la mise en place à un prix moyen de 5,2 dollars jusqu'à un sommet de 6,5 dollars, l'augmentation dépasse 25 %. Ce qui semble être une coïncidence dans le timing est en réalité le résultat d'une anticipation des impacts des événements de gouvernance. C'est ce qu'on appelle une opération de niveau baleine — accumuler des jetons avant les grands événements, en attendant le bon moment.

UNI-0.34%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BoredApeResistance

· 12-23 08:10

Baleine est juste une baleine, avec un timing aussi précis, il s'avère que nous sommes tous là pour accompagner la course.

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 12-23 08:02

Encore cette même piège, il s'est écoulé 237 jours depuis le dernier "hasard", selon la base de données, ce type d'événement a déjà été suggéré pour être inscrit au Guinness des records, en attendant la prochaine tempête.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· 12-23 07:58

Baleine c'est une baleine, nous les investisseurs détaillant n'avons même pas de soupe à boire.

Voir l'originalRépondre0

HappyToBeDumped

· 12-23 07:54

Encore un vieux truc de baleine qui prend les pigeons pour des cons, 1,68 million de UNI en embuscade à l'avance, cette opération est un peu sale. Une semaine avant le vote de gouvernance, tout était déjà en train de s'accumuler, cet écart d'information peut durer toute une vie. De 5,2 à 6,5, c'est aussi simple ? J'ai l'impression que ça sent vraiment l'intérieur. Les investisseurs détaillants ne peuvent tout simplement pas réagir, ils ont déjà bien mangé. C'est ce qu'on appelle "attendre le vent" ? Je trouve que ça ressemble plus à se faire du vent.

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamBreaker

· 12-23 07:47

Cette baleine est vraiment impitoyable, elle réussit à frapper si précisément, ça me laisse un peu sans voix... --- Encore cette méthode, accumulation avant la gouvernance, hausse à volonté, nous, les investisseurs détaillants, sommes toujours dans la position de rattraper un couteau qui tombe, n'est-ce pas ? --- 1,68 million de UNI en une semaine pour gagner 1,37 million, quel écart d'intérêt énorme, un mortel ne peut pas comprendre --- Haha, quel gars, proposition du 18 décembre, adoptée le 22, le timing est tellement serré, coïncidence ? Je ne te crois pas --- Acheter à 5,2 et vendre à 6,5, une hausse de 25 % est juste une opération basique pour une baleine, alors que nous en discutons, ils sont déjà sortis --- Pour être honnête, je veux juste savoir quelle institution ou quel organisme se cache derrière cette adresse, leur capacité à obtenir des informations est incroyable --- Le vote de gouvernance est un peu profond, j'ai l'impression qu'il y a toujours quelqu'un qui fait des plans mystérieux avant chaque grande proposition, est-ce que je me fais des idées ?

Voir l'originalRépondre0