2025-12-24 05:24:46

La récente restructuration du programme de récompenses d'ORDER s'annonce comme un tournant significatif—potentiellement une grande victoire ou un grand test pour la plateforme. Le mois dernier a marqué un changement notable dans la manière dont les récompenses sont distribuées. Auparavant, le système était simple : une allocation mensuelle fixe de jetons ORDER allait aux 50 meilleurs performeurs. Maintenant ? C'est un jeu complètement différent. Le nouveau modèle lie les récompenses directement à 5 % des frais mensuels du protocole. Ce changement modifie fondamentalement l'économie. Au lieu d'un pool de jetons prédéterminé, les participants doivent maintenant rivaliser pour une part des revenus réels de la plateforme. Pour certains, cela pourrait être plus lucratif si les frais augmentent. Pour d'autres, cela introduit de l'incertitude. Les enjeux semblent plus élevés, la mécanique plus dynamique. C'est le genre de refonte de campagne qui sépare les projets pensant à long terme de ceux qui poursuivent un engouement à court terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasGoblin

· Il y a 2h

Putain, passer d'un pool fixe à une répartition des frais, c'est pour tuer les petits investisseurs... Plus les frais sont élevés, plus le rendement est élevé ? Ça sonne bien, mais quelle est la réalité... Si cette étape ORDER peut survivre, alors elle gagne Dès que ce mécanisme est lancé, le groupe de réinvestissement à court terme sort directement du jeu

Voir l'originalRépondre0

BTCRetirementFund

· 12-25 08:57

Cette réforme est assez radicale, passant d'une répartition fixe à une tarification liée aux frais, ce qui augmente effectivement le risque. Le véritable avantage dépend toujours du trafic, si les frais ne augmentent pas, cela revient à couper les participants. Je doute un peu que ce soit une sélection de joueurs, laissant les investisseurs à long terme et évitant les court-termistes. Si la décision ORDER est bonne, cela peut décoller, sinon le projet pourrait échouer. En fin de compte, il faut toujours croire que l'équipe pourra augmenter le volume de transactions.

Voir l'originalRépondre0

MintMaster

· 12-24 05:54

Mince, cette réforme a complètement bouleversé la logique de base... Lier les frais semble attrayant, mais cela met vraiment à l'épreuve la résilience mentale.

Voir l'originalRépondre0

ChainDetective

· 12-24 05:52

Cette méthode est un peu dure, le lien avec les frais transfère directement le risque aux participants... Peut-être que cela convient à ceux qui font réellement le travail, mais ceux qui ne font rien risquent de ne pas tenir le coup.

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 12-24 05:46

Cette réforme peut-elle vraiment rassurer les gens ? On a l'impression de jouer gros --- Le partage des frais semble intéressant, mais si la plateforme n'a pas de trafic, ce sera la honte --- Passer d'un pool fixe à un revenu flottant, c'est un peu fou... Si on mise juste, on gagne gros, si on se trompe, c'est la catastrophe --- En gros, c'est le risque que l'on fait porter aux participants, le projet est plutôt malin --- Les traders à court terme vont pleurer, il va falloir vraiment s'investir --- Le vrai enjeu, c'est de savoir si les frais peuvent continuer à augmenter de manière stable, sinon cette réforme sera une blague --- Le mécanisme de sélection des investisseurs à long terme ? Attendez, ce n'est pas simplement une façon de légitimer un rug ? --- Comment sont calculés les 5% de frais d'accord ? Sont-ils transparents ou non ? On craint qu'il y ait des magouilles --- Ce n'est plus simplement donner des tokens de manière brutale, cette approche est appréciable

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a606bf0c

· 12-24 05:45

Les frais de liaison sont assez agressifs, seuls les vrais joueurs à long terme peuvent gagner de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 12-24 05:36

Cette réforme est sévère, le coût lié rend l'incertitude maximale, on parie juste sur la capacité de la plateforme à vraiment attirer des frais.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXM

· 12-24 05:28

Oh là là, maintenant que les frais sont liés, cela ressemble vraiment à un jeu de hasard... --- Passer de l'allocation fixe à une répartition des frais de 5 % ? Ça dépend de la plateforme si elle peut vraiment augmenter le volume des transactions. --- Les détenteurs à long terme rient, les traders à court terme pleurent. --- Cette incertitude, certains l'adorent, d'autres en ont peur. --- Cette manœuvre d'ORDER vise à éliminer les imposteurs, n'est-ce pas ? --- Si les frais montent, on gagne de l'argent, si les frais chutent, c'est directement Rekt, ce risque est vraiment un peu élevé. --- En gros, cela signifie lier les intérêts des participants à ceux de la plateforme, que ce soit intelligent ou une arnaque dépendra des performances futures. --- Bien que le précédent pool fixe était transparent, ce modèle donne au moins une chance aux personnes qui font vraiment quelque chose de renverser la situation.

Voir l'originalRépondre0