2025-12-26 17:21:40

Pourquoi les véritables gagnants en Europe restent des exceptions structurelles

Regardez les véritables gagnants en Europe, et vous remarquerez qu'ils ne suivent pas le manuel que la plupart des nations s'efforcent d'appliquer.

Norvège ? A construit sa richesse sur la souveraineté énergétique — le pétrole et l'hydroélectricité leur ont donné un levier difficile à reproduire. La Suisse a créé un centre financier mondial grâce à des décennies d'optimisation du cadre juridique, et non par des changements de politique. L'Irlande ? Ils ont compris tôt les flux de capitaux : des structures fiscales compétitives attirent l'investissement direct étranger plus rapidement que n'importe quel dispositif de subvention.

Pendant ce temps, le reste du continent tourne en rond avec des cibles et des notes de politique déconnectées de la réalité. De grandes ambitions, une exécution médiocre. Ils parlent d'écosystèmes d'innovation, de transformation numérique, de transitions vertes — la rhétorique est solide. Mais sans avantages structurels ou volonté de faire des compromis difficiles, la plupart des nations européennes restent bloquées dans la phase de planification pendant que le capital migre ailleurs.

La leçon pour les marchés et les investisseurs : les avantages structurels comptent plus que la rhétorique. Les nations et les entreprises disposant de véritables avantages compétitifs en énergie, finance ou attraction de capitaux surpasseront celles qui poursuivent des politiques de cycle de tendance. C'est là que votre positionnement en capital devrait suivre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeNightmare

· 2025-12-29 14:53

Encore cette vieille rengaine... Les véritables gagnants en Europe comptent vraiment sur leur avantage structurel, les autres pays ne font que crier des slogans, ça ne sert à rien. Norvège швis est vraiment aberrant, née avec une cuillère d'huile en bouche, comment comparer ? La Suisse joue depuis des dizaines d'années avec un cadre juridique, ils ont une véritable expérience. Le stratagème du taux d'imposition en Irlande est vraiment efficace... mais ce ne sont que quelques exceptions qui réussissent à sortir du lot, le reste des pays européens n'est que des héros de PPT. Honnêtement, on en a assez d'entendre parler de transition verte, d'écosystèmes numériques... Sans avantage structurel réel, ce ne sont que des discours en l'air. L'avantage structurel > les astuces politiques, ça ne fait pas de doute. Mais pour revenir à la réalité, les petits pays ont juste intérêt à en profiter.

Voir l'originalRépondre0

Gm_Gn_Merchant

· 2025-12-29 13:16

En résumé, c'est la domination par l'avantage du vrai argent, se contenter de crier des slogans ne sert à rien. Les véritables gagnants en Europe sont vraiment spéciaux, ne pensez pas pouvoir copier leur avantage structurel. La Norvège, la Suisse et l'Irlande jouent une stratégie à long terme, d'autres pays sont encore en train de parler pour ne rien faire... le capital est déjà parti. Cette logique s'applique aussi dans le monde des cryptomonnaies : une chaîne forte reste une chaîne forte, aussi séduisantes que soient les narrations, elles ne remplacent pas les fondamentaux. Pour gagner de l'argent, il faut chercher des projets qui ont réellement une barrière à l'entrée, ne pas se laisser berner par les concepts. L'avantage structurel > les bonus politiques, cette logique est extrêmement claire. La plupart des pays font vraiment du travail inutile, alors que la Norvège a déjà fixé son échiquier.

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· 2025-12-29 05:42

En résumé, seuls les pays qui ont vraiment du talent peuvent gagner, si tu n'as pas cette chance, ne fais pas semblant. Le reste de l'Europe ne fait que parler pour ne rien dire, le capital est déjà parti en Norvège et en Suisse. Même la tactique la plus parfaite ne peut pas compenser l'absence d'avantages stratégiques, c'est la réalité. Donc, hodl ces actifs vraiment compétitifs, ne te laisse pas entraîner par des concepts à la mode. Tout le monde parle de transition verte, mais en fin de compte, ce sont toujours l'énergie et la finance qui font la loi. Les avantages structurels de la Chine sont aussi là... Se contenter des dividendes politiques ne suffit pas.

Voir l'originalRépondre0

governance_lurker

· 2025-12-26 17:46

C'est vrai, ici en Europe, tout n'est que papier, la mise en œuvre pratique est catastrophique. La Norvège et la Suisse ont vraiment déployé des stratégies hors normes, ce qui ne dépend pas vraiment de documents politiques. Les astuces fiscales de l'Irlande ont été dévoilées depuis longtemps, il ne reste plus qu'à profiter de cette vague de bénéfices, c'est une question de temps. En revanche, ceux qui prônent constamment l'innovation et la transition verte... ce n'est qu'à entendre, peu d'entre eux osent vraiment changer leur modèle. Les avantages structurels sont inévitables, c'est ça l'essence même.

Voir l'originalRépondre0

FUD_Vaccinated

· 2025-12-26 17:43

ngl Beaucoup de pays européens aiment parler en théorie, ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont des atypiques avec un avantage absolu... La Norvège possède du pétrole et du gaz, la Suisse a mis en place un cadre financier depuis des décennies, l'Irlande a déjà utilisé le taux d'imposition comme appât, ils ne vivent pas en criant simplement des slogans. Attendez, donc la logique de base est—si vous n'avez pas de véritable compétitivité, même la meilleure politique est inutile ? C'est un peu radical, mais c'est vraiment le cas. Les avantages structurels > PPT politiques... je dois m'en souvenir, en tant que capital, il faut investir là où il y a une véritable barrière, ne pas se laisser berner par les discours mielleux sur la transition verte. C'est assez réaliste, mais ça donne un sentiment un peu pessimiste... L'Europe n'a vraiment pas d'avenir ou est-ce le début d'une division ? Où est le piège ? Ils ne comprennent cela que maintenant ? Ils auraient dû voir la réalité plus tôt.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-26 17:42

Les avantages structurels sont la véritable ligne de ravitaillement, tout le reste n'est que des plans en papier sans substance.

Voir l'originalRépondre0

GasBandit

· 2025-12-26 17:37

En résumé, c'est la différence entre avoir de véritables ressources et ne pas en avoir. Des pays comme la Suisse et la Norvège, ces vieux renards, ont déjà préparé le terrain. Le matériel n'est pas suffisant, c'est inutile de se contenter de crier des slogans. La plupart des pays européens se battent encore là-dessus. Le capital quitte rapidement, il faut suivre la véritable compétitivité, ne pas se laisser berner par cette pile de documents politiques.

Voir l'originalRépondre0

FlyingLeek

· 2025-12-26 17:31

C'est tellement vrai, l'Europe ne fait que crier des slogans sans agir Ceux qui gagnent vraiment de l'argent, ce ne sont que quelques-uns, ils comptent sur leur force réelle, pas sur des PPT Les autres pays changent de politique tous les jours, après dix ans de changements, ils stagnent toujours, le capital est déjà parti Les avantages structurels ne peuvent pas être modifiés, tout dépend de qui a les meilleures cartes en main

Voir l'originalRépondre0