Globalement, les décideurs restent obsédés par la fabrication industrielle comme solution à la croissance économique. Pourtant, cette stratégie centrée sur l'usine repose sur des hypothèses erronées — et paradoxalement, elle risque de se saboter elle-même. La fixation sur la production physique néglige l'évolution des économies modernes. Les actifs numériques et les systèmes décentralisés redéfinissent la circulation de la véritable valeur. Lorsque les gouvernements investissent dans des paradigmes dépassés, ils risquent de passer à côté des véritables moteurs de la prospérité. L'ironie ? Leur engagement même envers ces mythes pourrait accélérer l'obsolescence des systèmes qu'ils tentent de soutenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletManager
· 2025-12-30 04:07
Les décideurs politiques continuent d'utiliser les méthodes traditionnelles de l'industrie, sans se rendre compte que les données en chaîne ont déjà pris le contre-pied. La véritable valeur a depuis longtemps été orientée vers des systèmes décentralisés, mais ils tentent en vain de soutenir des paradigmes dépassés, c'est risible. À long terme, le centre de gravité de l'allocation d'actifs doit inévitablement se pencher vers les actifs numériques, ce n'est pas une psychologie de joueur, c'est que les données inter-chaînes sont là.
Voir l'originalRépondre0
MEVvictim
· 2025-12-28 01:29
Ah, ils continuent à s'accrocher au rêve de l'usine, il faut vraiment qu'ils se réveillent...
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· 2025-12-27 23:15
Honnêtement, tout le système industriel traditionnel aurait dû disparaître depuis longtemps, et le gouvernement continue de faire monter la température...
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· 2025-12-27 13:52
Ce n'est pas faux, le système de l'industrie manufacturière traditionnelle aurait dû être éliminé depuis longtemps, et il est vraiment absurde que certains s'y accrochent encore.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· 2025-12-27 13:49
C'est vraiment risible, ils continuent de vanter la fabrication industrielle, sans se rendre compte que Web3 est en train de les tuer à petit feu.
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 2025-12-27 13:46
Réveillez-vous, le modèle traditionnel de l'industrie manufacturière aurait dû être éliminé depuis longtemps, mais le gouvernement continue de rêver.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 2025-12-27 13:30
En clair, la méthode traditionnelle de l'industrie manufacturière est vraiment dépassée, le gouvernement continue de s'y accrocher, c'est vraiment se creuser sa propre tombe.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 2025-12-27 13:25
Ngl, les gouvernements fonctionnent toujours avec la logique du mempool de 2008 alors que la véritable valeur a simplement... changé. Ils optimisent pour une congestion qui n'existe plus. Une erreur classique de calcul des frais à grande échelle, fr fr
Globalement, les décideurs restent obsédés par la fabrication industrielle comme solution à la croissance économique. Pourtant, cette stratégie centrée sur l'usine repose sur des hypothèses erronées — et paradoxalement, elle risque de se saboter elle-même. La fixation sur la production physique néglige l'évolution des économies modernes. Les actifs numériques et les systèmes décentralisés redéfinissent la circulation de la véritable valeur. Lorsque les gouvernements investissent dans des paradigmes dépassés, ils risquent de passer à côté des véritables moteurs de la prospérité. L'ironie ? Leur engagement même envers ces mythes pourrait accélérer l'obsolescence des systèmes qu'ils tentent de soutenir.