Un investisseur technologique de renom vient de détailler pourquoi les politiques de déportation massive rencontrent de sérieux obstacles : les chiffres ne coïncident pas. La mise en œuvre de déportations à grande échelle viderait 1-2 trillions des caisses du gouvernement, torpillerait le PIB de $4 trillion, et réduirait les recettes fiscales de $100 million — c'est avant de prendre en compte les ondes de choc plus larges sur le marché. Ce ne sont pas seulement des considérations politiques ; ce sont des contraintes économiques strictes. Lorsque des politiques menacent ce type de dommage fiscal et de contraction économique, les marchés deviennent nerveux. Les traders surveillant cet espace devraient noter comment les promesses géopolitiques entrent souvent en collision avec la réalité économique. Pour ceux qui suivent l'inflation, la stabilité monétaire et les corrélations entre classes d'actifs, cette tension entre l'intention politique et la faisabilité économique mérite une surveillance attentive.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiNotNakamoto
· 2025-12-30 20:44
Les comptes économiques ne tiennent pas la route, 1-2 billions de dollars ont disparu, le PIB a chuté de 4 billions... Cela ne peut tout simplement pas être changé.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 2025-12-30 15:16
1-2 billions de yuans dépensés uniquement pour chasser les gens ? Ce calcul est un peu extrême... Réduire directement le PIB de 4 billions ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· 2025-12-30 15:10
4万亿 de PIB disparaît directement ? Dès que ce chiffre sort, le marché va exploser... Les slogans politiques rencontrent la réalité économique, c'est toujours aussi dur
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· 2025-12-28 21:53
Euh, ces données sont-elles vraies ? Une chute du PIB de 4 billions ne serait pas possible, le marché peut-il vraiment résister à ce point ?
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· 2025-12-28 21:52
Attendez, la politique d'expulsion va détruire 4 000 milliards de PIB ? Ce chiffre est vraiment absurde, le marché ne peut-il pas être inquiet...
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 2025-12-28 21:51
Encore cette histoire ? Le rêve politique rencontre la réalité économique, c'est toujours un bon spectacle. La chute du PIB de 4 billions, le marché des capitaux peut-il ne pas s'inquiéter ? Les données sont là, parler de politique ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 2025-12-28 21:48
Les idéaux politiques sont très ambitieux, mais la réalité économique est bien plus dure... La croissance du PIB de 4 billions de yuans diminue, le marché peut-il rester calme ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· 2025-12-28 21:38
Encore la même vieille histoire de politique économique, ce n'est que de la peur numérique
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 2025-12-28 21:32
Les chiffres sont là, le PIB de 4 billions de dollars s'est réduit... Si cette politique est vraiment mise en œuvre, le marché va exploser. Au final, les politiciens doivent toujours faire des compromis avec la réalité économique, c'est toujours comme ça
Un investisseur technologique de renom vient de détailler pourquoi les politiques de déportation massive rencontrent de sérieux obstacles : les chiffres ne coïncident pas. La mise en œuvre de déportations à grande échelle viderait 1-2 trillions des caisses du gouvernement, torpillerait le PIB de $4 trillion, et réduirait les recettes fiscales de $100 million — c'est avant de prendre en compte les ondes de choc plus larges sur le marché. Ce ne sont pas seulement des considérations politiques ; ce sont des contraintes économiques strictes. Lorsque des politiques menacent ce type de dommage fiscal et de contraction économique, les marchés deviennent nerveux. Les traders surveillant cet espace devraient noter comment les promesses géopolitiques entrent souvent en collision avec la réalité économique. Pour ceux qui suivent l'inflation, la stabilité monétaire et les corrélations entre classes d'actifs, cette tension entre l'intention politique et la faisabilité économique mérite une surveillance attentive.