🔥 Discutons en termes simples : Trump contre la Fed, va-t-elle faire exploser le système financier américain ?

Trump a cette fois directement confronté Powell sur le terrain de la Fed, en se livrant à une confrontation en face à face. Ce n’est pas une crise impulsive ou un coup de théâtre, mais le résultat d’une année entière de manœuvres politiques pour prendre le pouvoir et de calculs économiques. L’indépendance de la Fed est vraiment mise à rude épreuve cette fois-ci. Un séisme financier n’éclatera probablement pas instantanément, mais les répliques et le risque d’effondrement progressif sont désormais inévitables !

Commençons par expliquer pourquoi Trump insiste autant pour s’attaquer à la Fed, voire la déchirer en face : ses trois revendications principales sont toutes des intérêts concrets, sans aucune falsification :
✅ Premier : faire baisser les taux, pour alléger la charge de la dette américaine de 37,7 trillions de dollars. Actuellement, la Fed maintient un taux de 3,5%-3,75%. La seule année dernière, les intérêts sur la dette nationale ont dépassé 1,32 trillion de dollars. Trump exige de réduire le taux à 1%. Pour chaque point de baisse, cela permettrait d’économiser 400 milliards de dollars d’intérêts par an ! Il accuse la Fed de manipuler la baisse des taux à des fins politiques, mais c’est une double norme — il veut une baisse plus agressive, plus rapide, qui corresponde à ses intérêts politiques, car il trouve que Powell ne baisse pas assez vite ni assez fort.

✅ Deuxième : faire le ménage dans la gouvernance, éliminer les « irréductibles » à la Fed. La destitution de Cook, sous prétexte de « fraude hypothécaire », n’est qu’un prétexte ! Cook est une figure clé qui s’oppose fermement à une baisse sans limite des taux. Trump voulait la limoger dès août, mais la justice et la Cour suprême ont rejeté ses demandes. Le procès en janvier sera la confrontation ultime. Si Cook est évincée, et si Powell, dont le mandat arrive à expiration, est remplacé par ses proches (comme Wosh ou Hasset), alors la politique monétaire de la Fed sera totalement sous contrôle de la Maison Blanche.

✅ Troisième : préserver la réélection en maintenant une économie et un marché boursier en apparence florissants. En 2026, les élections de mi-mandat approchent. La bourse est le « vitrine » de Trump. Actuellement, elle est soutenue par l’intelligence artificielle, mais le risque de bulle augmente. Seul un relâchement monétaire peut stabiliser le marché et stimuler la demande intérieure. Son objectif : une « prospérité économique avant l’élection », peu importe les inquiétudes de la Fed sur l’inflation à long terme.

Passons à la situation de la Fed : en apparence ferme, en réalité elle fait des concessions à chaque étape, et ses divisions internes s’accentuent. Powell affirme que « la Fed ne regarde que les données économiques, elle n’est pas politisée », mais en interne, la Fed reste silencieuse stratégiquement. La réalité est que, en 2025, la Fed a déjà réduit ses taux trois fois cette année, avec une baisse de 25 points de base, ce qui montre un compromis entre « rationalité économique » et « pression politique ».

Ce qui est encore plus inquiétant, c’est la fracture interne : sur 12 membres votants, 3 ont voté contre la baisse. Parmi eux, Milan, un conseiller récemment nommé par Trump, a demandé une baisse de 50 points de base, en accord total avec la ligne de Trump. Cela signifie que des éléments du gouvernement américain ont déjà infiltré la décision de la Fed. La prétendue « indépendance » de la décision est donc déjà entachée par la politique.

La question suivante : un séisme financier majeur est-il imminent ? Ma réponse : probablement pas, mais il s’agit d’un « effondrement chronique » dont le risque ne fait qu’augmenter.

▶️ ✅ Pourquoi ne pas s’attendre à un « séisme instantané » ?
L’indépendance de la Fed n’est pas « en papier », elle repose sur un système et une législation centenaires : le président peut nommer le président de la Fed, mais celui-ci doit être approuvé par le Sénat ; il peut nommer des membres du conseil, mais leur mandat de 14 ans ne se termine pas du jour au lendemain. De plus, la majorité des décideurs de la Fed sont des économistes professionnels, peu susceptibles d’être totalement manipulés par la politique. La Cour suprême a rejeté la demande de Trump dans l’affaire Cook, ce qui montre que la barrière institutionnelle est toujours là. Même si Trump insiste, il ne peut pas simplement s’emparer de l’indépendance de la Fed.

De plus, le marché a anticipé cette pression depuis janvier dernier, lorsque Trump a commencé à faire pression sur la Fed. Wall Street a déjà intégré cette incertitude politique, et une confrontation en face à face ne provoquera pas une panique immédiate. Au pire, on assistera à de faibles fluctuations sur les marchés boursiers et obligataires, un affaiblissement du dollar, mais pas à un « tremblement de terre ».

▶️ ❌ Pourquoi dire que « les répliques sont continues et le risque d’effondrement très élevé » ?
C’est là le vrai danger — la « perte de crédibilité » de la Fed, plus fatale qu’un seul krach financier. La valeur fondamentale de la Fed n’a jamais été ses taux, mais la confiance mondiale en son « indépendance, professionnalisme et fiabilité ». La majorité des investisseurs mondiaux détiennent des dollars, des obligations américaines, et croient à la stabilité des marchés américains parce que la Fed ne se laisse pas manipuler politiquement, et qu’elle gère l’économie avec expertise.

Mais aujourd’hui, Trump a transformé la Fed en « machine à cash de la Maison Blanche + outil électoral » : si ses nominations sont manipulées ou si la baisse des taux est imposée sous la contrainte, la décision de la Fed ne sera plus « pour contrôler l’inflation et assurer l’emploi », mais « pour servir les intérêts politiques du président ». À terme, cela détruit la confiance du marché : les anticipations d’inflation deviendront incontrôlables (la baisse des taux alimentant la hausse des prix), la note de crédit des obligations américaines pourrait dégringoler, et les investissements étrangers se retireront peu à peu des marchés américains, y compris le dollar, qui perdra peu à peu sa suprématie.

Ce type de blessure est irréversible et à long terme : ce n’est pas une explosion soudaine, mais une érosion progressive. Si le marché finit par ne plus faire confiance à la Fed, ce sera un véritable séisme financier, et il sera alors impossible de revenir en arrière.

Pour finir, voici mes trois prévisions, simples et concrètes :
1. Court terme (1-3 mois) : la Fed devrait encore baisser ses taux d’environ 25 points de base, une nouvelle concession à Trump. Les marchés boursiers rebondiront légèrement, les taux obligataires baisseront, mais ce sera une « courte période de calme après la tempête ».
2. Moyen terme (de janvier à mai de l’année prochaine) : le procès de Cook, et la nomination du successeur de Powell seront cruciaux. Si Trump gagne le procès de Cook ou parvient à placer un proche à la tête de la Fed, l’indépendance de la Fed sera sérieusement compromise. Le marché réagira violemment, avec une forte volatilité, et des actifs refuges comme l’or ou le Bitcoin pourraient fortement augmenter.
3. Long terme : la « politisation » de la banque centrale deviendra la norme, l’autorité de la Fed sera affaiblie, et la confiance mondiale dans le dollar continuera de diminuer. C’est aussi pour cela que le monde se désintéresse du dollar — personne ne veut placer son argent derrière une banque centrale sous contrôle politique.

En résumé : cette confrontation de Trump avec la Fed n’est pas une simple crise, mais une tentative ouverte de la part du pouvoir politique américain de s’approprier le pouvoir économique. L’indépendance de la Fed ne s’effondrera pas immédiatement, mais une grande fissure est déjà là, et elle ne fera que s’agrandir. Le « séisme financier » ne surgit jamais soudainement, il résulte de ces « compromis et erosions » successifs, qui finissent par préparer la catastrophe.

Penses-tu que Trump pourra finalement remplacer Powell comme il le souhaite ? Partage ton avis~