L'année dernière, au cours du quatrième trimestre, la méthode d’évaluation des tokens de créateurs a commencé à devenir plus professionnelle. Plusieurs cadres d’évaluation émergents méritent d’être suivis — comme le modèle SAP (Social Asset Pricing) proposé par l’équipe Forefront. Ce système intègre la convivialité de la communauté, la qualité du contenu et la contribution économique réelle dans la logique de tarification. Par ailleurs, Rally utilise une courbe d’obligations de liquidité pour résoudre le problème de découverte des prix lors du lancement initial des tokens, tandis que Roll influence le prix d’émission initial via un score de crédit social, des approches toutes deux assez innovantes.
Du point de vue des données, la valeur moyenne du marché des 100 premiers tokens sociaux a connu une croissance significative — passant de 3 millions de dollars à 8 millions de dollars. Mais pour être honnête, la volatilité de ces tokens reste assez forte, généralement 2 à 3 fois celle des actions traditionnelles de créateurs, ce qui comporte des risques.
Ce qui est intéressant, c’est que les institutions commencent à s’intéresser à ce secteur. De nombreux market makers et équipes de gestion de la liquidité commencent à offrir des services professionnels pour les tokens de créateurs, ce qui indique que le marché devient progressivement mature et réglementé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_ngmi
· Il y a 16h
Volatilité multipliée par 2 à 3 ? C'est comme jouer à la roulette russe, qui oserait vraiment tout miser sur le jeton créateur
Les institutions sont entrées, on a l'impression qu'elles vont tuer cette affaire, la créativité est-elle encore là ?
Le modèle SAP semble intéressant, mais j'ai peur que ce soit encore du vent
Cette hausse n'est pas très solide, on dirait qu'elle va redescendre
L'idée de Rally et Roll est vraiment intéressante, mais la véritable épreuve n'est pas encore là
De 3 millions à 8 millions, ça a l'air tentant, mais qui en assume le risque ?
La spécialisation = un outil pour couper les cheveux en quatre, rien de plus
Le cadre d’évaluation des tokens s’est multiplié, mais l’essentiel reste d’avoir de vrais utilisateurs, si ce n’est pas le cas, tout est virtuel
Quand les institutions entrent, elles commencent à normaliser, est-ce que la liberté des créateurs va être supprimée ?
Voir l'originalRépondre0
PoolJumper
· Il y a 16h
Hé mec, le modèle SAP ça a l'air pas mal, mais une volatilité de 2-3 fois ? Tu oses encore jouer ?
L'entrée des institutions est un peu intéressante, ça montre que cette affaire commence enfin à être prise au sérieux.
Les 100 premiers tokens sont passés de 3 millions à 8 millions, ce n'est pas mal mais ce n'est pas non plus si exagéré.
La courbe de la dette de liquidité + le score de crédit, on a l'impression que c'est encore un peu risqué ?
Ce qui rapporte vraiment de l'argent, ce sont probablement toujours ces early birds.
Cette professionnalisation est une bonne chose, mais il faut voir si les institutions veulent vraiment faire du long terme ou juste prendre une petite part et partir.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· Il y a 17h
Haha, SAP modèle, courbe de obligations, notation de crédit... Ça sonne sophistiqué, mais en réalité, c'est toujours la même histoire d'arbitrage de liquidité. Il y a 10 ans, avant même la sortie d'Ethereum, je réfléchissais à ce sujet, en gros, c'était de savoir si on pouvait vivre de la volatilité — une volatilité de 2 à 3 fois ? Est-ce une invitation à acheter au plus bas ou à vendre au plus haut ?
L'entrée des institutions est la plus intéressante, qu'est-ce que cela signifie l'arrivée des market makers ? Cela signifie que quelqu'un va se faire couper les cheveux en quatre. Je n'ai pas d'autre intention, c'est juste que cette voie commence à attirer un peu de monde, sinon le rendement annualisé n'aurait pas de place où aller.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· Il y a 17h
Hmm, le modèle SAP semble intéressant, mais je suis plus préoccupé par la gestion des permissions de ces contrats. La courbe des obligations de liquidité résout-elle la découverte des prix ? Tout dépend si le code présente un risque de débordement d'entiers.
L'entrée des institutions est effectivement un signal, mais n'oubliez pas — lors de la vague DeFi de 2020, combien de solutions de liquidité apparemment "professionnelles" ont finalement échoué. La vérification par audit est-elle à jour ?
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· Il y a 17h
Encore un nouveau cadre pour couper les récoltes ? SAP, courbe des obligations de liquidité... Ça sonne professionnel mais c'est toujours la même vieille histoire
Volatilité 2-3 fois ? Basta, ce n'est que du jeu, pourquoi l'emballer en économie des créateurs
L'entrée des institutions est un vrai signal de danger, quand elles arrivent, les petits investisseurs doivent prendre le relais
L'année dernière, au cours du quatrième trimestre, la méthode d’évaluation des tokens de créateurs a commencé à devenir plus professionnelle. Plusieurs cadres d’évaluation émergents méritent d’être suivis — comme le modèle SAP (Social Asset Pricing) proposé par l’équipe Forefront. Ce système intègre la convivialité de la communauté, la qualité du contenu et la contribution économique réelle dans la logique de tarification. Par ailleurs, Rally utilise une courbe d’obligations de liquidité pour résoudre le problème de découverte des prix lors du lancement initial des tokens, tandis que Roll influence le prix d’émission initial via un score de crédit social, des approches toutes deux assez innovantes.
Du point de vue des données, la valeur moyenne du marché des 100 premiers tokens sociaux a connu une croissance significative — passant de 3 millions de dollars à 8 millions de dollars. Mais pour être honnête, la volatilité de ces tokens reste assez forte, généralement 2 à 3 fois celle des actions traditionnelles de créateurs, ce qui comporte des risques.
Ce qui est intéressant, c’est que les institutions commencent à s’intéresser à ce secteur. De nombreux market makers et équipes de gestion de la liquidité commencent à offrir des services professionnels pour les tokens de créateurs, ce qui indique que le marché devient progressivement mature et réglementé.