Au cours du dernier trimestre, les outils DAO spécialisés pour les créateurs ont commencé à jouer un rôle clé. Coinvise a mis en place un système intégré allant de l’émission de tokens à la gestion du trésor communautaire, la fonction de crowdfunding de Mirror a permis de lever 150 millions de dollars pour plus de 2000 projets créatifs, tandis que PartyBid permet à la communauté de participer conjointement aux enchères NFT — ce ne sont pas de simples outils, mais une infrastructure qui change la façon dont les créateurs financent et organisent leurs projets.
D’après les données, les DAO de créateurs qui fonctionnent avec succès gèrent en moyenne un fonds de 500 000 dollars. Comment cet argent est-il utilisé ? Par le biais de propositions et de votes. La direction des contenus, les partenaires de collaboration, la répartition des revenus sont décidées collectivement par les membres du DAO. Plus intéressant encore, le taux de participation à la gouvernance atteint en moyenne 35 % — ce chiffre peut sembler modeste, mais comparé aux votes des actionnaires dans une entreprise traditionnelle, il est déjà bien supérieur.
Cependant, derrière ces opportunités se cachent aussi des contraintes concrètes. Un nouveau mode de production créative est en train de se former, mais le cadre juridique et les limites de responsabilité ne sont pas encore suffisamment clairs, ce qui pourrait freiner une adoption à grande échelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainWorker
· Il y a 13h
Un coffre-fort de 50 millions de dollars, un taux de participation de 35 %... Ça sonne bien, mais il faut vraiment régler cette question juridique, sinon c'est une bombe à retardement.
1,5 milliard de dollars pour Mirror, ça fait envie, mais où en est-on maintenant ? On dirait que l'engouement est retombé.
Encore une fois, la gouvernance décentralisée sonne bien, mais qui sera responsable en cas de problème ?
Je suis optimiste sur des méthodes comme PartyBid, la mise en commun des enchères, c'est plus fiable que de tout faire seul.
En gros, tous les outils sont déjà là, il ne reste plus qu'à suivre le cadre juridique.
L'avenir du DAO des créateurs dépend toujours de sa capacité à passer la barrière légale... C'est encore très flou pour l'instant.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· Il y a 13h
L'imagerie de 150 millions est vraiment impressionnante, mais un taux de gouvernance de 35 % reste encore trop faible, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· Il y a 13h
Un trésor de 500 000 $ et une participation de 35 % semble bien, mais la loi doit encore être adoptée
Les 150 millions de dollars de Mirror sont en effet impitoyables, mais combien de DAO créateurs peuvent vraiment survivre encore aujourd’hui ?
Le taux de participation à la gouvernance est supérieur à celui du vote des actionnaires, mais le problème est que les membres de la DAO sont aussi rapides
Le système Coinvise semble complet, et l’essentiel est que les créateurs ayant de l’argent réel osent intervenir
Le cadre juridique est flou, et désormais ceux qui augmentent leur levier doivent se dépêcher
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 14h
35 % de taux de participation à la gouvernance, c'est vraiment impressionnant ? Combien de votes des actionnaires traditionnels déjà ?
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 14h
50 millions de dollars de gouvernance participent seulement à 35 % ? Il faut encore compter sur la décision des baleines
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· Il y a 14h
50 millions de dollars doivent encore être décidés par vote, cette démocratie est vraiment à la fois risible et frustrante
---
Ce chiffre de 1,5 milliard de Mirror attire l'attention, mais on ne sait pas combien de projets ont survécu jusqu'à maintenant
---
Un taux de participation de 35 % est plutôt bon dans une DAO, mais je pense que la plupart des gens ne sont que des machines à voter
---
Le cadre juridique est vraiment un point faible, osent-ils fixer les règles plus tôt ?
---
Le modèle PartyBid a l'air intéressant, mais ils ne veulent pas gérer le calcul des risques
---
L'idée de DAO pour créateurs semble séduisante, mais au moment de la répartition des fonds, ce sera sûrement beaucoup plus compliqué
---
Ces infrastructures, aussi impressionnantes soient-elles, sans couverture juridique, ce ne sont que des châteaux en Espagne
Voir l'originalRépondre0
RektButSmiling
· Il y a 14h
50万美金 de fonds de pool, ça sonne bien, mais un taux de participation de 35%... En gros, la plupart des gens sont encore en train de faire du bruit🤔
La question légale finira par éclater, en ce moment on travaille dans une zone grise juridique
Je n’avais pas prévu que Mirror collecte 1,5 milliard, on dirait que les créateurs ont vraiment faim
Je dois étudier ce système Coinvise, j’ai l’impression qu’il y a quelque chose de intéressant
Attends, comment le taux de participation de 35% à la gouvernance DAO peut-il être supérieur à celui du vote des actionnaires... Le taux de participation au vote des actionnaires est-il si faible ?
Cette vague montre vraiment que l’infrastructure est là, mais le cauchemar réglementaire ne fait que commencer
La démocratisation du financement des créateurs semble très belle, mais comment cela va-t-il se passer en réalité ?
Pool moyen de 50 000 dollars, la plupart devraient être plus faibles, les données peuvent être un peu gonflées
Au cours du dernier trimestre, les outils DAO spécialisés pour les créateurs ont commencé à jouer un rôle clé. Coinvise a mis en place un système intégré allant de l’émission de tokens à la gestion du trésor communautaire, la fonction de crowdfunding de Mirror a permis de lever 150 millions de dollars pour plus de 2000 projets créatifs, tandis que PartyBid permet à la communauté de participer conjointement aux enchères NFT — ce ne sont pas de simples outils, mais une infrastructure qui change la façon dont les créateurs financent et organisent leurs projets.
D’après les données, les DAO de créateurs qui fonctionnent avec succès gèrent en moyenne un fonds de 500 000 dollars. Comment cet argent est-il utilisé ? Par le biais de propositions et de votes. La direction des contenus, les partenaires de collaboration, la répartition des revenus sont décidées collectivement par les membres du DAO. Plus intéressant encore, le taux de participation à la gouvernance atteint en moyenne 35 % — ce chiffre peut sembler modeste, mais comparé aux votes des actionnaires dans une entreprise traditionnelle, il est déjà bien supérieur.
Cependant, derrière ces opportunités se cachent aussi des contraintes concrètes. Un nouveau mode de production créative est en train de se former, mais le cadre juridique et les limites de responsabilité ne sont pas encore suffisamment clairs, ce qui pourrait freiner une adoption à grande échelle.