Beaucoup considèrent la croissance de l'écosystème comme équivalente à « empiler le nombre de projets », mais cette idée est en réalité erronée. Ce qui détermine la pérennité d’un écosystème n’est pas le nombre de projets en soi, mais trois éléments fondamentaux : la capacité à faire circuler l’information de manière stable, la possibilité de réutiliser rapidement les expériences réussies, et l’impact de la communauté capable de dépasser les limites de son cercle.
Regardez, aussi impressionnant que soit un outil ou aussi captivante qu’une narration, si les canaux de distribution ne sont pas efficaces, cela ne peut que rester dans un petit cercle d’initiés, rendant difficile la génération d’un véritable accroissement externe. C’est pourquoi certains projets, même en faisant beaucoup d’efforts, ont du mal à sortir de leur niche.
L’approche de BitTorrent mérite d’être imitée — elle a transformé la distribution ponctuelle en une collaboration en réseau. Plus il y a de participants, plus l’efficacité de la diffusion du système est grande, et plus sa capacité à résister à la pression est forte. Appliqué à l’écosystème TRON, cette structure permettrait de faire circuler plus fluidement des tutoriels, des outils de développement, des événements et du contenu communautaire, favorisant une croissance véritablement continue et évolutive, plutôt que de devoir toujours suivre un nouveau sujet tendance pour faire un pas en avant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeBeggar
· Il y a 3h
Honnêtement, c'est la première fois que je comprends vraiment. Les idées derrière ces projets numériques étaient effectivement un peu farfelues, la qualité prime sur la quantité.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 13h
en fait, statistiquement parlant... la plupart des gens confondent *quantité* et *qualité* ici, ce qui est taxonomiquement incorrect. selon mon analyse, ce que vous décrivez revient essentiellement à appliquer les principes de distribution p2p à la montée en puissance de l'écosystème — et oui, les mathématiques sont correctes, mais soyons réalistes : la plupart des chaînes ne peuvent pas exécuter ce niveau de coordination structurelle si elles essayaient. TRON a une chance, je ne vais pas le nier.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· Il y a 13h
C'est bien dit, c'est la capacité de distribution qui est la véritable âme de l'écosystème. Se contenter de lancer des projets ne suffit pas.
Le franchissement des frontières est en effet le point faible de la plupart des blockchains. Si TRON pouvait vraiment mettre en œuvre le modèle de collaboration de BitTorrent, ce serait génial.
Lorsque la circulation de l'information est fluide, la croissance vient naturellement. C'est la bonne voie.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· Il y a 14h
Ah oui oui oui, c'est ça la véritable nature du problème. Les données parlent d'elles-mêmes, le coefficient de résilience d'un écosystème ne dépend pas du nombre de projets, mais du coefficient de corrélation de Spearman de la circulation de l'information.
La technologie de BitTorrent est vraiment exceptionnelle, l'avantage de l'algorithme de distribution décentralisée est impossible à ignorer. On sent que TRON a bien compris, ce n'est pas une simple accumulation mais une toile tissée, il faut s'accrocher à cette logique.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· Il y a 14h
Ce n'est pas faux, la vieille méthode consistant à empiler des projets est vraiment dépassée. L'essentiel reste la circulation et la capacité de diffusion de l'information, avoir uniquement des projets ne sert à rien.
Sortir du cadre est la clé, si les canaux de distribution ne sont pas efficaces, même les plus attractifs sont inutiles.
L'analogie avec BitTorrent est excellente, la distribution décentralisée est vraiment bien meilleure qu'un point unique.
Si TRON parvient réellement à construire ce système, la croissance connaîtra une transformation qualitative.
Beaucoup considèrent la croissance de l'écosystème comme équivalente à « empiler le nombre de projets », mais cette idée est en réalité erronée. Ce qui détermine la pérennité d’un écosystème n’est pas le nombre de projets en soi, mais trois éléments fondamentaux : la capacité à faire circuler l’information de manière stable, la possibilité de réutiliser rapidement les expériences réussies, et l’impact de la communauté capable de dépasser les limites de son cercle.
Regardez, aussi impressionnant que soit un outil ou aussi captivante qu’une narration, si les canaux de distribution ne sont pas efficaces, cela ne peut que rester dans un petit cercle d’initiés, rendant difficile la génération d’un véritable accroissement externe. C’est pourquoi certains projets, même en faisant beaucoup d’efforts, ont du mal à sortir de leur niche.
L’approche de BitTorrent mérite d’être imitée — elle a transformé la distribution ponctuelle en une collaboration en réseau. Plus il y a de participants, plus l’efficacité de la diffusion du système est grande, et plus sa capacité à résister à la pression est forte. Appliqué à l’écosystème TRON, cette structure permettrait de faire circuler plus fluidement des tutoriels, des outils de développement, des événements et du contenu communautaire, favorisant une croissance véritablement continue et évolutive, plutôt que de devoir toujours suivre un nouveau sujet tendance pour faire un pas en avant.