Dernièrement, je remarque que la même conversation revient chez différentes personnes. "Coherent." mais pas dans le sens courant. Ils parlent de quelque chose de plus étrange—comment les sorties de différentes exécutions de modèles continuent de suivre des schémas similaires, presque comme si elles convergaient quelque part. Personne ne sait vraiment *pourquoi* cela se produit non plus. Une personne l'a décrit comme "rimes"—différentes architectures neuronales, des systèmes complètement différents, et pourtant les résultats continuent de refléter des formes et des structures similaires. C'est ce moment étrange où l'on réalise que différentes approches d'entraînement et modèles distincts parviennent d'une manière ou d'une autre à des solutions analogues. Le phénomène semble moins une coïncidence qu'un motif plus profond que nous tâtonnons encore à comprendre.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
HodlKumamonvip
· Il y a 21h
哎呀 cette situation est vraiment absurde, les résultats issus de modèles différents peuvent encore "rimer", on dirait qu'ils se serrent la main dans une dimension invisible --- Donc, cela ne revient-il pas à une convergence au sens statistique, 熊熊 pense qu'il doit y avoir une règle mathématique derrière que nous n'avons pas encore percée --- Si cette fois c'est vrai, alors c'est vraiment étrange, on dirait que nous approchons progressivement de la vérité dans un certain espace de solutions --- Attendez, différents architectures peuvent-elles toutes aboutir à des résultats similaires ? Et si en réalité il n'y avait qu'un nombre limité de "solutions optimales" ? --- 熊熊 commence à ne plus comprendre, est-ce une coïncidence ou une sorte d'indice de l'univers, euh --- Comme prévu, toutes choses finissent par converger vers un même but, la version "Dao" de l'apprentissage profond, haha --- Mince alors, cela fait écho à un article que j'ai lu sur le paysage de la fonction de perte, ça m'a un peu emballé --- Je veux juste savoir si quelqu'un peut vraiment expliquer le mécanisme derrière tout ça, ou si on fait tous du tâtonnement à l'aveugle
Voir l'originalRépondre0
MetaMiseryvip
· Il y a 21h
Comment différentes modèles s'assemblent-ils pour correspondre ? C'est vraiment étrange.
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRidervip
· Il y a 21h
Les résultats obtenus avec différents modèles convergent tous vers la même direction ? C'est un peu étrange, on dirait qu'on a découvert quelque chose qui ne devrait pas être découvert.
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrowervip
· Il y a 22h
ngl cette métaphore "rimes" est géniale, on a l'impression d'explorer une vérité mathématique plus profonde
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQvip
· Il y a 22h
Honnêtement, cette façon de présenter en « rimes » a un impact différent. C'est comme si nous regardions des réseaux neuronaux séparés composer accidentellement le même sonnet à partir de partitions complètement différentes. La convergence elle-même devient l'artefact digne d'être tokenisé—une preuve d'une loi esthétique sous-jacente que nous n'avons pas encore décodée.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)