Voici quelque chose qui ouvre les yeux pour le public de la finance traditionnelle : seulement 28 % des fonds communs de grande capitalisation surpassent actuellement leurs indices de référence. C'est la performance la plus faible que nous ayons vue depuis 2019, ce qui en dit long sur l'efficacité de la gestion active dans cet environnement de marché.

Réfléchissez à ce que cela signifie. Les gestionnaires de fonds disposant de ressources massives, d'équipes de données et de décennies d'expérience peinent à générer de l'alpha. Pendant ce temps, le discours dans la crypto continue de pousser l'idée que des rendements exceptionnels sont possibles si vous faites vos devoirs et que vous timingz bien.

Cela soulève une question intéressante : si même les professionnels ne peuvent pas battre le marché de manière constante dans la finance traditionnelle, qu'est-ce que cela nous dit sur l'efficience du marché dans son ensemble ? Et plus important encore, comment cela contraste-t-il avec les opportunités encore émergentes sur les marchés en développement — que ce soit la DeFi, les altcoins lors des cycles haussiers ou les projets en phase de démarrage ?

Les données ne disent pas que la gestion active est morte, mais c'est certainement une mise en garde sur les attentes. Lorsque 72 % des professionnels sous-performent leurs propres indices de référence, les stratégies passives et la discipline dans l'allocation deviennent beaucoup plus attractives — ce qui explique probablement pourquoi les fonds indiciels continuent d'attirer des capitaux.