2025-12-30 22:20:19

La proposition de taxe sur les gains non réalisés fait face à un obstacle constitutionnel fondamental. Si un État avance dans sa mise en œuvre, les contribuables de cette juridiction engageraient presque certainement des poursuites judiciaires en invoquant les contraintes du 16e Amendement. Le défi juridique pourrait s'intensifier au fil des tribunaux, aboutissant finalement à la Cour suprême où une telle structure fiscale pourrait faire l'objet d'un examen approfondi.

Historiquement, les initiatives fiscales agressives au niveau des États sur les revenus non réalisés ont rencontré des difficultés lors de leur examen constitutionnel. Le résultat pratique : des dépenses juridiques considérables, une incertitude juridique prolongée et une invalidation potentielle — un cycle coûteux qui est devenu familier dans les débats politiques jurisdictionnels.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityLarry

· Il y a 17h

Encore cette vieille rengaine... Il faut toujours aller jusqu'à la Cour suprême pour être satisfait --- Impôt sur les gains non réalisés ? Ridicule, l'article 16 de la Constitution attendait déjà --- Ah là là, ces politiciens, chacun propose des mesures plus radicales, et au final, ce n'est qu'une dépense d'argent pour des procès --- L'expérience historique est là, chaque fois c'est le même dénouement, des procès sans fin --- On dirait que cette affaire ne passera pas la revue constitutionnelle --- Le gouvernement de l'État veut encore faire des histoires, préparez-vous à être écrasés --- C'est absurde, dépenser l'argent des contribuables pour des procès, et finalement il faut encore changer le plan... --- C'est en fait une mise en scène politique, ils n'ont jamais vraiment pensé à sa mise en œuvre --- Mon Dieu, encore cette même histoire, ce qu'on appelle poliment innovation politique, c'est en réalité une perte de ressources judiciaires --- Tous ceux qui connaissent la Constitution savent que cette affaire est incertaine, pourquoi se donner la peine de s'embêter

Voir l'originalRépondre0

ForeverBuyingDips

· Il y a 17h

Encore cette vieille rengaine… Le gouvernement de l'État veut encore jouer avec la taxe sur les gains non réalisés ? Frère, tu n'as pas vu les leçons de l'histoire ? La bataille juridique est déjà perdue d'avance, tout l'argent est déjà investi dans les procès, à quoi bon ? Attends-toi à ce que la Cour suprême tranche, ce genre de système fiscal ne tient pas la route Bon sang, encore une longue bataille juridique, les contribuables doivent se préparer à payer des honoraires d'avocat En gros, ce sont encore des politiciens qui tentent de contourner le 16e amendement, ils ont une vision bien optimiste

Voir l'originalRépondre0

MerkleMaid

· Il y a 17h

Encore des astuces pour la fiscalité ? Ces stratégies sont déjà dépassées, l'histoire est là Attendez-vous à une bataille judiciaire, mais au final ce sera encore un échec La Constitution est là, vouloir l'éviter ? naïf Plutôt que de se battre contre ça, autant réfléchir à comment réglementer réellement les transactions La taxe sur les gains non réalisés, en gros, c'est juste une question d'argent Peu importe la décision du tribunal, il faudra dépenser de l'argent, les contribuables aiment regarder le spectacle Les manigances du gouvernement de l'État, vont-elles recommencer ? Le 16e amendement est déjà fixé, faut-il encore poursuivre en justice un par un ? Cette opération est encore loin de la Cour Suprême, il faudra probablement plusieurs années de tergiversations

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedTwice

· Il y a 17h

Encore cette vieille argumentation constitutionnelle... On dirait qu'il va falloir se battre pour une décennie en justice.

Voir l'originalRépondre0

DataBartender

· Il y a 17h

Encore cette même stratégie, une clause de la Constitution bloque, le procès traîne trois ans, et au final ça échoue toujours.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFries

· Il y a 17h

Encore cette méthode ? La taxe sur les gains non réalisés aurait dû disparaître depuis longtemps, le 16e amendement de la Constitution est déjà inscrit dans le marbre, et il faut encore engager des poursuites ? Vraiment une perte d'argent --- En gros, c'est le tribunal qui finira par casser tout ça, cette stratégie des gouvernements des États ne marche pas --- Attends, ce n'est pas la même chose que ce que fait la Californie... Seuls les riches peuvent se permettre des procès, pendant que les plus pauvres continuent de se faire plumer --- Taxe sur les gains non réalisés ? Rêve éveillé, le premier État à tenter ça va finir par faire faillite --- Engager des poursuites, faire traîner, et finalement tout échoue, les politiciens adorent cette stratégie de façade

Voir l'originalRépondre0

RuntimeError

· Il y a 17h

Encore cette histoire, les gains non réalisés soumis à l'impôt sont clairement une bombe juridique, l'amendement 16 peut la faire exploser en un instant. Attendez de voir, ce sera sûrement encore une série de litiges et de batailles judiciaires, les gouvernements locaux vont encore dépenser beaucoup d'argent. Ces décideurs politiques ont-ils vraiment réfléchi à la mise en pratique ? Ou ne font-ils que parler pour ne rien faire ? Les leçons de l'histoire sont là : aucune des propositions fiscales radicales précédentes n'a survécu. Mais en y regardant de plus près, ces différends juridiques finissent toujours par remonter jusqu'à la Cour suprême, c'est vraiment fastidieux.

Voir l'originalRépondre0