Beaucoup de projets liés au contenu se concentrent sur la "confirmation des droits et la répartition des revenus", mais en fin de compte, les utilisateurs ne se préoccupent que de deux questions : mon contenu peut-il être regardé de manière stable ? L'expérience utilisateur sera-t-elle durablement dégradée ? Dès que la distribution et la disponibilité commencent à vaciller, même la meilleure répartition des droits ne peut soutenir l'échelle du projet, car personne ne restera longtemps actif dans un système peu fiable.
Quelle est la véritable valeur d'un réseau décentralisé ? C'est de transformer la distribution en une infrastructure réseau évolutive et durable. Le réseau de nœuds répartit la charge, le mécanisme d'incitation attire continuellement des participants à fournir des ressources, et l'effet de réseau augmente à son tour l'efficacité globale et la disponibilité du service. Ce cycle, ainsi formé, est particulièrement sain.
En combinant l'écosystème TRON avec BitTorrent, la contribution de contenu et la collaboration peuvent plus facilement former un cycle auto-entretenu — l'engagement à long terme des membres de la communauté peut se transformer en retours à long terme, la courbe de croissance ressemble à un intérêt composé, plutôt qu'à une explosion de trafic éphémère.
Si vous suivez des plateformes de contenu, des infrastructures de données ou des écosystèmes communautaires, voici une suggestion : maîtrisez d'abord la couche de distribution. Une fois la distribution stabilisée, le produit entier peut devenir stable ; lorsque le produit est stable, la croissance durable peut réellement commencer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanLord
· Il y a 13h
La distribution ne fonctionne pas, tout le reste est inutile, c'est vraiment douloureux à accepter
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· Il y a 16h
Une couche de distribution instable, tout est inutile, c'est une déclaration parfaite.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· Il y a 16h
C'est tellement vrai, c'est là qu'on a saisi le point crucial. Peu importe la qualité des droits, si la plateforme est lente, les utilisateurs partent en une semaine.
La stabilité de la distribution est vraiment une base qui a été gravement négligée.
Cette logique est complètement à l'opposé de celle de la plupart des projets actuels.
La croissance par intérêts composés semble séduisante, mais il faut vraiment que ça fonctionne.
La combinaison TRON + BitTorrent est intéressante, mais ne sous-estimez pas la difficulté de l'exécution.
L'essentiel est que les utilisateurs ordinaires ressentent la différence, sinon même le meilleur mécanisme ne servira à rien.
Ce qui m'inquiète le plus, c'est la durée pendant laquelle la stabilité du nœud peut être maintenue, c'est un coût invisible.
Pour faire simple : l'expérience vaut plus que l'incitation.
Si la couche de distribution veut vraiment devenir une infrastructure de niveau, il faut continuer à investir.
Voir l'originalRépondre0
MEVvictim
· Il y a 17h
La couche de distribution n'est pas bien gérée, plus d'incitations sont inutiles
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· Il y a 17h
Une distribution instable, ne me parlez pas de mécanismes d'incitation, c'est un château en Espagne
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· Il y a 17h
La couche de distribution est en effet la partie la plus sous-estimée, de nombreux projets ont inversé les priorités.
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· Il y a 17h
La distribution est vraiment le cœur du problème, aussi bonnes que soient les droits, si l'expérience utilisateur est mauvaise, cela ne sert à rien
Beaucoup de projets liés au contenu se concentrent sur la "confirmation des droits et la répartition des revenus", mais en fin de compte, les utilisateurs ne se préoccupent que de deux questions : mon contenu peut-il être regardé de manière stable ? L'expérience utilisateur sera-t-elle durablement dégradée ? Dès que la distribution et la disponibilité commencent à vaciller, même la meilleure répartition des droits ne peut soutenir l'échelle du projet, car personne ne restera longtemps actif dans un système peu fiable.
Quelle est la véritable valeur d'un réseau décentralisé ? C'est de transformer la distribution en une infrastructure réseau évolutive et durable. Le réseau de nœuds répartit la charge, le mécanisme d'incitation attire continuellement des participants à fournir des ressources, et l'effet de réseau augmente à son tour l'efficacité globale et la disponibilité du service. Ce cycle, ainsi formé, est particulièrement sain.
En combinant l'écosystème TRON avec BitTorrent, la contribution de contenu et la collaboration peuvent plus facilement former un cycle auto-entretenu — l'engagement à long terme des membres de la communauté peut se transformer en retours à long terme, la courbe de croissance ressemble à un intérêt composé, plutôt qu'à une explosion de trafic éphémère.
Si vous suivez des plateformes de contenu, des infrastructures de données ou des écosystèmes communautaires, voici une suggestion : maîtrisez d'abord la couche de distribution. Une fois la distribution stabilisée, le produit entier peut devenir stable ; lorsque le produit est stable, la croissance durable peut réellement commencer.