2025-12-30 23:23:49

Voir un rapport de données, cela peut vraiment donner des frissons. Les comptes cryptographiques volés sur le dark web se vendent en moyenne à seulement 105 dollars. Je ne plaisante pas, ce prix pourrait même ne pas couvrir un dîner décent, mais il suffit à un hacker pour vider tous vos actifs numériques.

Ce qui est encore plus choquant, c’est qu’une véritable chaîne de production s’est formée derrière tout cela. Des attaques de phishing automatisées pour collecter des identifiants, des bots Telegram vendant en temps réel les informations de connexion volées, puis des panneaux de gestion professionnels pour nettoyer en masse et revendre — votre richesse numérique, aux yeux des hackers, n’est qu’un produit à vendre.

Où est le problème ? En résumé, nous utilisons encore un ancien système de gestion des comptes et mots de passe pour protéger les actifs de cette époque. Des points d’entrée centralisés, des clés privées vulnérables au phishing, une vérification de sécurité dépendant de la prudence humaine — tout cela constitue des points de défaillance uniques, précisément ce que le cybercrime cherche à exploiter.

Cela soulève une question plus fondamentale : le Web3 peut-il établir un mécanisme de confiance totalement différent, qui ne repose plus sur ces "serrures à mot de passe" faciles à compromettre ?

La réponse pointe vers un réseau de vérification de données décentralisé. La logique centrale de cette nouvelle architecture est — remplacer le point de confiance unique par une consensus multi-noeuds, et utiliser des preuves vérifiables sur la chaîne pour remplacer ces bases de données centralisées pouvant être falsifiées. Bien que ces infrastructures soient actuellement principalement utilisées pour fournir des données de prix fiables sur la blockchain, cette approche, c’est la direction que doit prendre le futur du système de sécurité.

Imaginez que si notre authentification et gestion d’actifs pouvaient être bâties sur une telle base décentralisée, alors même si un seul nœud est compromis, l’ensemble du système resterait sécurisé. Voilà le véritable paradigme du Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeBeggar

· Il y a 11h

105 dollars ? Mon Dieu, cette chaîne de production illicite est vraiment absurde, on a l'impression que nos clés privées sont aussi courantes que du chou au marché. Il faut vraiment compter sur la décentralisation pour nous sauver, une panne unique est vraiment comme offrir un cadeau aux hackers.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropBro

· Il y a 11h

105 dollars ? Je rigole, avec mon salaire mensuel je pourrais acheter combien de comptes piratés, cette affaire est vraiment trop rentable Il faut toujours passer sur la blockchain, le système centralisé doit vraiment prendre sa retraite Les mots de passe, ça ne suffit plus, la multi-signature est la voie à suivre, mes amis C’est pour ça que je ne mets jamais trop de crypto sur une plateforme centralisée, j’ai trop peur Écouter que le réseau de validation décentralisé a l’air bien, mais combien sont réellement opérationnels ? Se contenter de faire le malin ne sert à rien Ce système de phishing m’énerve, c’est une sensation d’impuissance face à ça

Voir l'originalRépondre0

WenMoon42

· Il y a 11h

105 dollars ? Mon Dieu, ce n'est même pas aussi cher que mes frais de gas d'hier... Je n'en peux vraiment plus. Cela dit, cette méthode de mot de passe devrait vraiment prendre sa retraite, n'est-ce pas plus avantageux de passer à une validation décentralisée ? Mais c'est facile à dire, qui l'a vraiment réussi jusqu'à présent ? Il faut toujours faire attention à ne pas se faire piéger par du phishing.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· Il y a 11h

105美元？我的天啦，这得多惨啊... --- Donc, cette histoire de mot de passe aurait dû prendre sa retraite depuis longtemps, maintenant on le garde comme un carnet de chèques en papier --- Hum, la validation décentralisée semble être une bonne idée, mais dans la réalité, combien de projets ont vraiment été mis en œuvre ? La plupart en sont encore au stade du PPT --- Pipeline de cybercriminalité... rien que d’y penser, ça fait froid dans le dos, nos clés privées dans un robot Telegram comme des jouets --- Mais pour être honnête, la logique de consensus multi-noeuds touche vraiment un point sensible, c’est beaucoup plus fiable qu’un point de défaillance unique --- 105 dollars peuvent nettoyer ce que tu as économisé en plusieurs années, cette différence de prix est vraiment aberrante haha --- Web3 doit vraiment construire ce mécanisme de confiance, se contenter de le dire ne suffit pas --- Phishing + robot Telegram + panneau de gestion, cette chaîne est complète... il faut vite renforcer la sécurité, tout le monde --- Voulez-vous une authentification d’identité et une gestion d’actifs véritablement décentralisées ? On dirait que c’est encore loin maintenant

Voir l'originalRépondre0