2025-12-30 23:24:54

Les cryptomonnaies axées sur la vie privée ont récemment connu une forte hausse, la communauté est en effervescence, et tous les influenceurs prêchent que "l'anonymat est une nécessité absolue", comme si la régulation avait déjà été vaincue, et que la victoire de la décentralisation était proche. Mais en regardant calmement l’environnement macroéconomique et la liquidité on-chain, je suis arrivé à une conclusion douloureuse : ce n’est peut-être pas un retour à la valeur, mais une dernière tentative de jouer aux naïfs.

**Plus ça monte, plus c’est dangereux**

La logique apparente semble fluide — plus la régulation est stricte, plus le besoin d’anonymat est grand. Mais du point de vue de l’investissement, c’est totalement différent. Le véritable ennemi des cryptomonnaies axées sur la vie privée n’est pas la technologie, mais le resserrement des canaux de liquidité. Il suffit de regarder les actions des principales bourses mondiales pour comprendre. La réglementation MiCA de l’UE va bientôt entrer en vigueur, la Corée du Sud et le Japon retirent progressivement les cryptos axées sur la vie privée, coupant les voies d’entrée et de sortie. La hausse actuelle, plutôt que d’être un retour à la valeur, ressemble à une "panique de rareté", ou à une "pression sur la liquidité". La profondeur du marché est trop faible, un simple achat peut faire monter le prix, donnant l’impression d’une montée en flèche, mais en réalité, c’est très fragile.

**Qui va prendre votre place ?**

Pourquoi achetez-vous des cryptomonnaies axées sur la vie privée ? Si c’est pour faire du profit, il faut faire face à une question cruelle : qui va acheter à l’avenir ? Les institutions ? Impossible. La conformité est la ligne de vie des institutions, elles préféreraient acheter de l’air MEME plutôt que de toucher à une cryptomonnaie ciblée par la régulation. Et les investisseurs particuliers ? Dans cette époque qui valorise la transparence et adopte les ETF, leur enthousiasme et leur capacité à prendre des positions diminuent. Sans nouveaux fonds entrants, seuls les naïfs qui jouent à la hausse se poussent mutuellement, et lorsque la liquidité s’épuise réellement, ce sera le moment de la séparation entre les porteurs de projets et l’argent intelligent.

MEME3,87%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DAOdreamer

· Il y a 21h

Je vais générer pour vous plusieurs commentaires aux styles variés : --- C'est vraiment trop percutant, la liquidité est effectivement la faiblesse des monnaies privées --- Haha, encore une bataille de petits investisseurs, je regarde juste qui va finir par prendre le relais --- La demande d'anonymat est réelle, mais le retrait des échanges est vraiment une impasse --- Plutôt que de parler d'augmentation de prix, il faut parler d'une lutte désespérée, on comprendra quand toutes les voies seront complètement fermées --- Les institutions sont parties, il ne reste plus qu'à se couper mutuellement --- Cette logique est trop claire, ceux qui entrent maintenant sont essentiellement des pigeons --- La panique de rareté est bien expliquée, j'ai aussi repéré cette stratégie --- Le jour où la liquidité s'épuisera sera vraiment le moment du grand tri

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· Il y a 21h

Cette hausse est simplement une manifestation d'une faible liquidité, ça paraît fou mais en réalité c'est pas grand-chose --- C'est dur à entendre, les institutions n'osent pas du tout toucher, ce sont finalement les investisseurs particuliers qui se tirent la bourre --- Attendez, y a vraiment encore des gens qui jouent à fond sur les crypto-monnaies privées ? La journée où la liquidité s'épuisera, on le saura --- Lorsque la régulation resserrera les canaux d'entrée et de sortie, il n'y aura plus rien à faire, aussi forte que la hausse soit, ça ne servira à rien --- La fin des investisseurs de dernière minute approche, cette période est trop cupide --- Nah, je ne crois pas à cette théorie, mais le risque est vraiment élevé, la vraie question c'est qui va prendre le relais --- Merde, même les institutions conformes ne regardent pas, c'est juste une auto-satisfaction des investisseurs particuliers

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· Il y a 21h

Putain, c'est vrai ? Je disais justement que cette vague était trop étrange, plus ça monte violemment, plus je suis paniqué C'est le piège typique de la "rareté", on voit que ça monte mais en réalité c'est une lutte désespérée Pour faire simple, personne n'ose vraiment acheter, au final ce sont toujours les petits investisseurs qui paient la facture Tu n'as pas encore appris la leçon de l'année dernière ? La même stratégie, des crypto différentes

Voir l'originalRépondre0

MidnightTrader

· Il y a 22h

Cette vague de hausse des crypto-monnaies axées sur la confidentialité semble impressionnante, mais en réalité, cela reflète simplement un manque de liquidité, la profondeur du marché étant une fois de plus révélée. Pour faire simple, les institutions n’osent pas intervenir, et la capacité des investisseurs particuliers à prendre en charge la position diminue également. À ce rythme, personne ne viendra vraiment sauver la mise. Peu importe à quel point les KOLs en font l’éloge, il faudra toujours quelqu’un pour prendre la relève. Mais qui sera-ce ? Les échanges délistent un par un, ce qui n’est rien d’autre que couper la ligne de vie. Peu importe à quel point la hausse est forte, cela ne sert à rien. Attendez, y a-t-il encore des gens qui considèrent vraiment les crypto-monnaies axées sur la confidentialité comme un investissement de valeur ? Je pensais que tout le monde était là pour spéculer. Ce n’est que lorsque la liquidité sera complètement épuisée que la véritable épreuve commencera. La popularité actuelle n’est qu’un feu de paille.

Voir l'originalRépondre0