Steak a attiré mon attention avec son approche de la tokenomique. Contrairement aux systèmes de récompense conventionnels qui créent une pression de vente, ce projet met en œuvre des mécanismes déflationnistes qui bénéficient réellement aux détenteurs de manière organique.
Voici ce qui le rend intéressant : l'architecture du token combine réduction de l'offre avec des incitations pour les détenteurs. Avec plus de la moitié de l'offre totale déjà mise en staking, on envisage un scénario où une moindre quantité de tokens en circulation amplifie naturellement la rareté. Par ailleurs, les détenteurs continuent de percevoir des récompenses sans avoir besoin de décharger sur le marché. C'est la différence clé.
Les calculs sont simples — réduction de l'offre plus demande soutenue égal potentiel de hausse. Pas de pression de liquidation forcée, juste des mécanismes qui alignent les incitations. La réussite dépendra de l'adoption par la communauté, mais la fondation de la tokenomique semble conçue de manière réfléchie pour éviter le piège dans lequel la plupart des projets tombent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FreeMinter
· Il y a 12h
Hmm, cette conception de l'économie du token est vraiment intéressante, ce n'est pas une stratégie pour arnaquer les investisseurs.
Plus de 50 % sont verrouillés ? Alors la circulation est vraiment rare, pas besoin de vendre tous les jours.
NGL, le principal, c'est de voir si la communauté utilise vraiment, même si le mécanisme est excellent, il faut une demande pour soutenir.
Je pense que c'est beaucoup plus solide que ces projets qui survivent uniquement grâce à la destruction.
Mais pour revenir à la question, la combinaison de déflation + staking est partout maintenant, combien de projets peuvent vraiment survivre ?
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· Il y a 12h
Putain, cette conception de tokenomics est plutôt pas mal, je vois enfin un projet qui ne se limite pas à purement arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· Il y a 12h
Oups, enfin je vois un tokenomics qui n'est pas basé sur une stratégie de rug pull, la vague Steak est vraiment intéressante
50% ont déjà été stakés ? C'est ça la vraie stratégie de rareté, pas cette fausse rareté créée par la coupe de profits
Réduction de l'offre + incitation à la détention, cette combinaison n'est pas si mauvaise... mais le vrai enjeu, c'est de voir si la communauté pourra suivre
En réalité, je veux juste voir si les détenteurs continueront vraiment à hodl ou s'ils vont encore une fois faire monter le prix pour ensuite décharger, tout cela semble mathématiquement correct sur le papier, mais le problème réside dans la nature humaine
Il faut dire que, finalement, un projet a compris l'importance de l'alignement des incitations, contrairement à d'autres déchets qui commencent directement par une pression de vente folle
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· Il y a 12h
Eh bien, je suis enfin tombé sur un projet qui ne survit pas en faisant tomber le marché, c'est agréable
Steak a attiré mon attention avec son approche de la tokenomique. Contrairement aux systèmes de récompense conventionnels qui créent une pression de vente, ce projet met en œuvre des mécanismes déflationnistes qui bénéficient réellement aux détenteurs de manière organique.
Voici ce qui le rend intéressant : l'architecture du token combine réduction de l'offre avec des incitations pour les détenteurs. Avec plus de la moitié de l'offre totale déjà mise en staking, on envisage un scénario où une moindre quantité de tokens en circulation amplifie naturellement la rareté. Par ailleurs, les détenteurs continuent de percevoir des récompenses sans avoir besoin de décharger sur le marché. C'est la différence clé.
Les calculs sont simples — réduction de l'offre plus demande soutenue égal potentiel de hausse. Pas de pression de liquidation forcée, juste des mécanismes qui alignent les incitations. La réussite dépendra de l'adoption par la communauté, mais la fondation de la tokenomique semble conçue de manière réfléchie pour éviter le piège dans lequel la plupart des projets tombent.