Les procureurs américains s'opposent à la soumission par DeFi Education Fund (DEF) d'un amicus curiae, affirmant qu'il n'a pas de lien direct avec l'affaire et que la cour a déjà rejeté ses principaux arguments juridiques. Actuellement, la cour du district sud de New York envisage de rouvrir l'affaire concernant deux frères soupçonnés d'avoir tiré profit de 25 millions de dollars sur Ethereum via des opérations liées à MEV. L'affaire avait été déclarée "non valable" après que le jury n'a pas pu parvenir à un consensus, et le procureur a demandé une nouvelle audience à la fin février ou au début mars 2026. Auparavant, DEF avait déclaré que cette affaire aurait un impact sur l'industrie, craignant que des poursuites similaires ne créent de l'incertitude réglementaire, n'entravent le développement par les développeurs et l'innovation dans la DeFi, et estimant que la justice ne devrait pas précéder la législation. (Cointelegraph)
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les procureurs américains s'opposent à la soumission par DeFi Education Fund (DEF) d'un amicus curiae, affirmant qu'il n'a pas de lien direct avec l'affaire et que la cour a déjà rejeté ses principaux arguments juridiques. Actuellement, la cour du district sud de New York envisage de rouvrir l'affaire concernant deux frères soupçonnés d'avoir tiré profit de 25 millions de dollars sur Ethereum via des opérations liées à MEV. L'affaire avait été déclarée "non valable" après que le jury n'a pas pu parvenir à un consensus, et le procureur a demandé une nouvelle audience à la fin février ou au début mars 2026. Auparavant, DEF avait déclaré que cette affaire aurait un impact sur l'industrie, craignant que des poursuites similaires ne créent de l'incertitude réglementaire, n'entravent le développement par les développeurs et l'innovation dans la DeFi, et estimant que la justice ne devrait pas précéder la législation. (Cointelegraph)