La pression monte pour que des conséquences réelles soient appliquées en matière de fraude cryptographique. Si quelqu'un vole $10 millions par des moyens conventionnels, il risque une peine de prison sérieuse — alors pourquoi les schemes d'actifs numériques devraient-ils être traités différemment ? C'est une question légitime qui gagne du terrain parmi les défenseurs de l'application de la loi. L'argument est simple : la fraude reste une fraude, qu'elle se produise sur la chaîne ou hors chaîne. Sans une responsabilité pénale cohérente, les mauvais acteurs ont peu d'incitations à réfléchir à deux fois. Le sentiment est clair — il est temps que les régulateurs et les procureurs cessent de traiter ces affaires avec indulgence et commencent à appliquer les mêmes standards que partout ailleurs dans le système financier. Lorsque les conséquences correspondent au crime, la dissuasion fonctionne réellement.