La société de biotechnologie Prenetics a récemment annoncé l'annulation de son plan de réserve en Bitcoin, un signal qui mérite une réflexion sérieuse de la part du marché.
D'après l'évolution du cours de l'action, la réaction des investisseurs après l'annonce a été plutôt froide. Bien que les fluctuations à court terme soient dues à plusieurs facteurs, la véritable préoccupation du marché est évidente : à l'origine, l'engagement en crypto-actifs était une réponse à la pression inflationniste, mais aujourd'hui, un revirement soudain soulève la question : s'agit-il d'une contrainte de trésorerie ou d'un ajustement stratégique ? Cette opération de la direction peut inévitablement faire penser que la confiance dans la détention de crypto-monnaies pourrait être beaucoup plus faible que prévu.
Dans le contexte de l'ensemble du secteur, l'impact de cette affaire mérite une attention particulière :
Premièrement, l'attitude des sociétés cotées vis-à-vis de l'allocation en Bitcoin tend clairement à la prudence. La leçon de Prenetics est sous nos yeux : volatilité du cours, évolution du cadre réglementaire, pression sur la trésorerie, ce ne sont pas des problèmes purement théoriques. Surtout pour les entreprises issues d'industries traditionnelles, il est probable qu'elles choisissent de rester sur la réserve, d'observer l'évolution de la situation plutôt que de se précipiter pour copier les stratégies d'autres.
Deuxièmement, le marché reconsidère ce qu'implique une "véritable allocation en Bitcoin". L'époque où il suffisait de surfer sur la tendance ou de faire du simple concept est révolue. Les investisseurs accordent désormais plus d'importance à : l'entreprise a-t-elle une stratégie en crypto-monnaies mûrement réfléchie ? Dispose-t-elle de suffisamment de ressources pour une détention à long terme ? En revanche, les entreprises qui détiennent réellement des Bitcoins en "or blanc", comme MicroStrategy, voient leur crédibilité augmenter.
En résumé, la décision de Prenetics peut être considérée comme un signal négatif à court terme, mais à long terme, le marché est en train d'établir des barrières d'entrée plus élevées — toutes les entreprises ne devraient pas participer à l'allocation en Bitcoin, et suivre aveuglément la tendance pourrait finir par leur nuire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotSatoshi
· Il y a 13h
Cette fois, c'est dévoilé, ceux qui criaient le plus fort sont en fait ceux qui fuient le plus vite.
Le flux de trésorerie est le vrai maître, aussi hautes que soient les promesses, elles ne peuvent pas résister à la réalité.
En effet, seuls des acteurs comme MicroStrategy jouent vraiment le jeu, les autres ne font que surfer sur la vague.
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· Il y a 13h
Cette fois, c'est vraiment embarrassant... On avait dit lutter contre l'inflation, et voilà qu'ils reculent ?
C'est vraiment la véritable pierre de touche du marché baissier, celui qui croit vraiment en btc est simplement en train de spéculer
MicroStrategy reste silencieux et continue à accumuler des coins
De toute façon, je pense que c'est une bonne chose, cela permet de filtrer toutes ces entreprises à moitié engagées
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· Il y a 13h
Si vous avez des difficultés de trésorerie, ne faites pas semblant d'être un croyant en BTC, cette opération a vraiment plombé la confiance.
MicroStrategy est le vrai homme, Prenetics, c'est juste du buzz pour se faire remarquer et se faire rabaisser.
Encore une blague du type "nous aussi, nous investissons dans les actifs cryptographiques", le marché a depuis longtemps tout compris.
On avait dit qu'on couvrirait l'inflation, mais en un clin d'œil, ils ont disparu, cette confiance est vraiment trop bon marché.
Investir dans le Bitcoin, il faut avoir de l'argent, des ressources et de la détermination, sinon ne viens pas faire honte.
Prenetics, un exemple parfait de ce qu'il ne faut pas faire, un avertissement pour ceux qui veulent suivre le mouvement.
Avoir un peu de lucidité, c'est mieux, toutes les entreprises veulent y mettre leur nez, c'est ça qui est le plus stupide.
On sent que le marché actuel est vraiment clair : vraiment détenir des tokens vs spéculation pure, c'est évident.
L'annulation du plan a tout dévoilé, la direction n'a pas compris ce qu'est le BTC.
MicroStrategy est à mourir de rire, regardez comment ils font, c'est ça avoir une vision stratégique.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· Il y a 13h
Encore un "poursuivant" qui a fait faillite, haha, combien étaient audacieux à l'époque, maintenant ils sont si embarrassés. Si la trésorerie est tendue, il suffit de le dire, est-ce que toute cette agitation en vaut la peine ?
Chez MicroStrategy, c'est vraiment une foi sincère, ils osent tout mettre en jeu, Prenetics, c'est purement une opération de coupe de gains, le cours de l'action le montre bien.
Parler de réajustement stratégique, je te crois pas une seconde, c'est juste qu'ils ne peuvent plus faire de gains rapides.
En réalité, cela révèle une question : dans le monde des cryptos, il faut encore des vrais croyants pour soutenir le marché, ces entreprises qui profitent du système ne tiennent pas la route.
La crypto ne change pas, mais les cœurs changent, on voit maintenant qui est vrai et qui est faux.
C'est vraiment du bluff, de nos jours, même les sociétés cotées en bourse osent faire ce genre de spectacle, pas étonnant que les investisseurs particuliers perdent.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 13h
Encore un qui crie sa foi puis tourne les talons, il ne veut être satisfait qu'en coupant une vague de petits investisseurs
Le flux de trésorerie est tendu, pourquoi faire semblant de se couvrir contre l'inflation, c'est risible
MicroStrategy, c'est vraiment un joueur, pour Bitcoin, il faut parler avec de l'argent réel
L'époque du buzz est terminée, si tu n'as pas de véritables compétences, ne participe pas à tort et à travers
Cette opération de Prenetics est vraiment honteuse, la réaction froide des investisseurs est tout à fait compréhensible
Il semble que toutes les entreprises ne soient pas dignes de détenir des tokens, sans planification stratégique, c'est tout simplement du suicide
Maintenant, le seuil du marché a vraiment augmenté, ceux qui ne sont là que pour faire semblant doivent sortir
J'ai l'impression que beaucoup de sociétés cotées jouent simplement la carte de la mode, dès qu'il y a un risque, leur vrai visage apparaît
Les véritables investisseurs engagés sont en fait plus précieux, cette logique est correcte
La configuration en Bitcoin dépend toujours de la mentalité à long terme, le court-termisme finira tôt ou tard par faire faillite
La société de biotechnologie Prenetics a récemment annoncé l'annulation de son plan de réserve en Bitcoin, un signal qui mérite une réflexion sérieuse de la part du marché.
D'après l'évolution du cours de l'action, la réaction des investisseurs après l'annonce a été plutôt froide. Bien que les fluctuations à court terme soient dues à plusieurs facteurs, la véritable préoccupation du marché est évidente : à l'origine, l'engagement en crypto-actifs était une réponse à la pression inflationniste, mais aujourd'hui, un revirement soudain soulève la question : s'agit-il d'une contrainte de trésorerie ou d'un ajustement stratégique ? Cette opération de la direction peut inévitablement faire penser que la confiance dans la détention de crypto-monnaies pourrait être beaucoup plus faible que prévu.
Dans le contexte de l'ensemble du secteur, l'impact de cette affaire mérite une attention particulière :
Premièrement, l'attitude des sociétés cotées vis-à-vis de l'allocation en Bitcoin tend clairement à la prudence. La leçon de Prenetics est sous nos yeux : volatilité du cours, évolution du cadre réglementaire, pression sur la trésorerie, ce ne sont pas des problèmes purement théoriques. Surtout pour les entreprises issues d'industries traditionnelles, il est probable qu'elles choisissent de rester sur la réserve, d'observer l'évolution de la situation plutôt que de se précipiter pour copier les stratégies d'autres.
Deuxièmement, le marché reconsidère ce qu'implique une "véritable allocation en Bitcoin". L'époque où il suffisait de surfer sur la tendance ou de faire du simple concept est révolue. Les investisseurs accordent désormais plus d'importance à : l'entreprise a-t-elle une stratégie en crypto-monnaies mûrement réfléchie ? Dispose-t-elle de suffisamment de ressources pour une détention à long terme ? En revanche, les entreprises qui détiennent réellement des Bitcoins en "or blanc", comme MicroStrategy, voient leur crédibilité augmenter.
En résumé, la décision de Prenetics peut être considérée comme un signal négatif à court terme, mais à long terme, le marché est en train d'établir des barrières d'entrée plus élevées — toutes les entreprises ne devraient pas participer à l'allocation en Bitcoin, et suivre aveuglément la tendance pourrait finir par leur nuire.