La calculabilité quantique peut-elle vraiment casser Bitcoin ? Les détails techniques vous donnent la réponse

Question

Récemment, de nombreuses voix se sont faites entendre concernant l’informatique quantique menaçant Bitcoin, mais ces préoccupations sont en réalité sérieusement exagérées. Voyons ce qui se passe vraiment sur le plan technique.

Parlons d’abord des fonctions de hachage. L’algorithme de Grover semble puissant, mais en réalité, il resserre l’espace de recherche de 2²⁵⁶ à 2¹²⁸ – ce qui semble bien, le problème est que 2¹²⁸ reste un nombre astronomique et tout simplement impossible à déchiffrer.

Parlons des algorithmes de chiffrement. L’algorithme de Shor peut théoriquement craquer RSA et ECDSA, et c’est vrai. Mais voici un point clé : la plupart des ordinateurs quantiques actuels reposent sur le prétraitement ou la connaissance préalable de certains facteurs pour optimiser le processus, ce qui n’est en rien équivalent à une implémentation générale d’algorithmes purement de Shor. C’est toujours une version castrée.

Plus important encore, pour craquer Bitcoin, un réseau en temps réel, il faut l’exécuter rapidement et de façon répétée. Si cela est vraiment possible, alors non seulement le Bitcoin, mais toutes les données chiffrées devront être exposées, et alors le problème avec Bitcoin sera le plus minime.

Il y a un détail que beaucoup de gens négligent : la cryptographie moderne est conçue pour l’avenir depuis le début. Le risque d’accélération secondaire avait été anticipé et envisagé il y a des décennies. Donc, chaque fois que vous voyez de la panique ou du battage autour de l’informatique quantique, vous devez savoir que derrière ces voix, la plupart se trouvent des personnes qui ne comprennent pas du tout la technologie.

LiquidatedNotStirred · Accepted Answer

Encore une exagération de la panique quantique, 2¹²⁸ c'est encore appelé déchiffrement ? Réveillez-vous, tout le monde

MetaverseHobo · Answer

Encore une fois, la menace du calcul quantique, vraiment, ces FUD ça fait trois ans qu'on l'entend, à chaque fois ils disent que tout va finir, et alors ? Ce n'est pas comme si on n'était pas là à miner

Même pas capable de gérer 2¹²⁸, tu veux casser mon BTC ? Mort de rire, la théorie et la pratique sont à des kilomètres de distance

Le problème, c'est que ces ordinateurs quantiques actuels sont tous des versions amputées, ce n'est pas parce qu'on n'a pas de cerveau qu'on peut faire tourner Shor, ils essaient juste d'effrayer

D'ailleurs, si une vraie machine quantique aussi puissante existait, les algorithmes d'échange de clés auraient déjà été mis à jour, mais l'écosystème évolue lentement comme ça, on n'est pas à court de temps pour réagir

Crois-tu ou non, dans dix ans cette question ressortira encore, et ce sera encore une fois une campagne de panique "fin du quantum"

LightningWallet · Answer

Encore une tentative d'intimidation, combien d'années cette histoire de calcul quantique qui brise Bitcoin a-t-elle été à la mode ?

ShamedApeSeller · Answer

Encore à nous faire peur avec la menace quantique ? Tu crois vraiment que nous ne regardons pas les mathématiques, 2¹²⁸ reste un chiffre astronomique ? Mort de rire, ce genre de discours alarmiste devrait se calmer.

---

L'algorithme de Shor paraît impressionnant, mais en réalité il fonctionne encore en version tronquée, il n'a pas encore la capacité nécessaire.

---

Au fond, c'est juste de la spéculation, ils devraient d'abord construire un vrai ordinateur quantique.

---

Si ça ne peut pas être cassé, ça ne peut pas l'être, ne leur faites pas peur avec ces histoires creuses pour les débutants.

---

Je me demande juste, pourquoi ces gens pensent-ils à casser Bitcoin tous les jours ? S'ennuient-ils ?

---

Eh bien, une théorie qui est faisable en théorie ne l'est pas forcément en pratique, pourquoi est-ce si difficile à comprendre ?

---

Donc, la menace quantique est encore loin, pas besoin de s'inquiéter autant.

---

Un chiffre astronomique peut-il vraiment s'appeler astronomique ? Je pense que c'est juste eux qui s'effraient eux-mêmes.

BrokenRugs · Answer

Encore cette même argumentation, ça devient lassant. 2¹²⁸ reste-t-il un chiffre astronomique ? Attendons que la technologie quantique décolle vraiment, à ce moment-là, ce sera un problème comment s'en sortir.

CryptoMotivator · Answer

Putain, c'est encore la saison annuelle des menaces quantiques, hein ? Ne t'inquiète pas, notre Bitcoin peut encore vivre plusieurs centaines d'années haha

HalfBuddhaMoney · Answer

Des chiffres astronomiques, hein, ça me fait rire. Tant pis, on n'a plus besoin de s'en faire maintenant, de toute façon je ne vivrai pas jusqu'à ce jour.

La calculabilité quantique peut-elle vraiment casser Bitcoin ? Les détails techniques vous donnent la réponse

Sujets populaires

DrHan2025YearEndOpenLetter

My2026FirstPost

CryptoMarketPrediction

BitcoinGoldBattle

ETFLeveragedTokenTradingCarnival

Hot Gate Fun

yd

YD

networth

networth

lockin

locktfin

LBULL

LUNC BULL

吉祥马

吉祥马

Épingler