Les États-Unis repoussent la défense de la cryptomonnaie dans l'affaire d'exploitation d'Ethereum

Source : Coindoo Titre Original : US Pushes Back on Crypto Defense in Ethereum Exploit Case Lien Original : https://coindoo.com/us-pushes-back-on-crypto-defense-in-ethereum-exploit-case/ Dans une récente déclaration au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, le Département de la Justice a exhorté le juge à rejeter une soumission juridique extérieure du DeFi Education Fund.

Les procureurs ont soutenu que le mémoire amicus proposé n’apporte rien de nouveau aux questions juridiques déjà examinées et n’aiderait pas le tribunal lors de l’examen d’une requête en rejet des charges contre Anton et James Peraire-Bueno.

Points clés

• Les procureurs américains s’opposent à l’inclusion d’un mémoire amicus d’un groupe de défense de la crypto
• Le gouvernement affirme que le mémoire répète des arguments déjà rejetés par le tribunal
• Un nouveau procès est envisagé après qu’un jury n’a pas réussi à rendre un verdict
• L’affaire pourrait influencer la manière dont l’activité liée à MEV est traitée selon la loi américaine

Selon le gouvernement, les arguments du groupe de défense recyclent en grande partie des positions déjà examinées par le tribunal. Parce que le mémoire n’est pas directement lié au dossier du procès ou à la requête spécifique en cours devant le juge, les procureurs estiment qu’il risque de compliquer le processus plutôt que d’aider à clarifier les questions juridiques en cours d’examen.

Une affaire avec des implications plus larges pour l’industrie

Le litige fait suite à un non-lieu déclaré en novembre, lorsque les jurés n’ont pas pu parvenir à un verdict unanime. Les frères sont accusés d’avoir orchestré une exploitation d’environ $25 millions impliquant des stratégies de trading automatisé sur la blockchain Ethereum, généralement associée à la valeur extractible maximale, ou MEV.

Après le non-lieu, les procureurs ont indiqué qu’ils avaient l’intention de rejuger l’affaire, suggérant qu’un nouveau procès pourrait avoir lieu dès fin février ou début mars 2026. La possibilité d’un nouveau procès a intensifié le débat au sein du secteur crypto sur la limite entre trading onchain sophistiqué et comportement criminel.

Le DeFi Education Fund a soutenu que des poursuites comme celle-ci pourraient introduire de l’incertitude pour les développeurs et les acteurs du marché, décourageant l’innovation et poussant l’activité hors des États-Unis. Selon lui, appliquer les lois traditionnelles sur la fraude à des interactions blockchain complexes risque de créer une ambiguïté juridique dans un domaine où la clarté réglementaire est encore en évolution.

Cette affaire a déjà attiré l’attention d’autres organisations de politique crypto. Plusieurs groupes ont tenté de soumettre des mémoires amicus lors des étapes précédentes de la procédure, soulevant des préoccupations quant au précédent qu’une telle poursuite pourrait établir. Les procureurs ont systématiquement opposé ces efforts, affirmant que les commentaires extérieurs ne sont pas nécessaires à la prise de décision du tribunal.

Si l’affaire se poursuit avec un nouveau procès et aboutit à des condamnations sur les charges initiales — y compris la conspiracy pour fraude par transmission électronique et le blanchiment d’argent — les frères pourraient encourir des peines allant jusqu’à 20 ans par infraction. Au-delà des enjeux juridiques immédiats, le résultat est largement considéré comme un tournant potentiel dans la façon dont les tribunaux américains interprètent les stratégies MEV et le comportement complexe des contrats intelligents dans le cadre du droit pénal existant.