Quand les détenteurs de Bitcoin seront-ils contraints de liquider leurs positions ? La réponse de Wall Street est inattendue. Certains professionnels du secteur avancent que les grands détenteurs seraient obligés de vendre si leur coût de revient était dépassé, mais cette affirmation a été directement contestée. Une institution détenant 670 000 bitcoins est en réalité en très bonne santé financière — elle dispose de dettes convertibles, d’actions privilégiées et de plus de 2 milliards de dollars en réserves de trésorerie comme tampon. Qu’est-ce que cela signifie ? Même en y réfléchissant avec les pieds, on peut deviner que ce niveau de marge de sécurité financière suffit à faire face à la volatilité des prix, et qu’il n’y a pas du tout de situation de "vente forcée". Les diverses rumeurs FUD sur les mouvements des grands détenteurs sur le marché semblent toutes un peu infondées. Les détenteurs disposent d’une flexibilité suffisante pour traverser les cycles du marché, ce qui est sans aucun doute un signal positif pour les investisseurs optimistes à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-44a00d6c
· Il y a 8h
Mort de rire, ceux qui crient à la vente à perte ont vraiment tort. Avec 2 milliards de cash en main, une chute n'est pas du tout inquiétante.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· Il y a 8h
Y a-t-il encore des gens qui croient à la théorie de la coupe de viande ? 67 000 BTC en main, un buffer de 2 milliards de dollars en cash, cette barrière naturelle n'est pas ordinaire. Le FUD ? Qu'il disparaisse simplement.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· Il y a 8h
Haha, encore cette vieille rengaine du "il faut couper la viande dès qu'on atteint le prix de revient", on en a assez entendu. Les réserves de 2 milliards en cash sont là, comment pourraient-elles être forcées de s'enfuir ? Ce n'est pas du bon sens, ça ?
---
En réalité, les gros investisseurs ne s'inquiètent pas du tout, ce sont juste des FUD auto-satisfaits des petits investisseurs.
---
Une telle profondeur de la barrière naturelle, qu'est-ce qu'on doit craindre ? Attendre simplement que le cycle tourne, c'est tout.
---
C'est ça le vrai hodl, pas juste en parler en surface.
---
670 000 pièces... Rien qu'à y penser, je ne peux pas rester calme, c'est ça le vrai long-termiste.
---
Encore cette histoire de "vente forcée" ? S'il vous plaît, ils ne manquent pas d'argent.
---
Donc, en fait, ceux qui détiennent le plus sont les plus stables, alors que nous, petits investisseurs, sommes en pleine explosion mentale tous les jours.
Quand les détenteurs de Bitcoin seront-ils contraints de liquider leurs positions ? La réponse de Wall Street est inattendue. Certains professionnels du secteur avancent que les grands détenteurs seraient obligés de vendre si leur coût de revient était dépassé, mais cette affirmation a été directement contestée. Une institution détenant 670 000 bitcoins est en réalité en très bonne santé financière — elle dispose de dettes convertibles, d’actions privilégiées et de plus de 2 milliards de dollars en réserves de trésorerie comme tampon. Qu’est-ce que cela signifie ? Même en y réfléchissant avec les pieds, on peut deviner que ce niveau de marge de sécurité financière suffit à faire face à la volatilité des prix, et qu’il n’y a pas du tout de situation de "vente forcée". Les diverses rumeurs FUD sur les mouvements des grands détenteurs sur le marché semblent toutes un peu infondées. Les détenteurs disposent d’une flexibilité suffisante pour traverser les cycles du marché, ce qui est sans aucun doute un signal positif pour les investisseurs optimistes à long terme.