2026-01-01 13:20:27

Après dix ans de trading en cryptomonnaie, j'ai vu trop de secteurs apparemment infaillibles s'effondrer en un instant, et aussi été témoin de projets négligés par le marché qui ont ensuite rebondi pour devenir des leaders. Ces retournements de situation ne sont en réalité pas si rares — l'essentiel est de comprendre la logique derrière.

Récemment, en voyant une série de données économiques, cela m'a fait réfléchir. Au début des années 2000, le PIB d’un pays était de 4,97 billions de dollars, se classant solidement en deuxième position mondiale, tandis qu’un autre n’avait que 1,21 billion — cette différence était si grande que personne n’aurait prévu de les voir inverser la tendance. C’est comparable à la position de Bitcoin et des altcoins : le premier est un leader incontesté, le second ne peut que suivre.

Mais qu’en est-il 23 ans plus tard ? Le second a atteint 17,7 billions de dollars, tandis que le premier stagne à 4,23 billions. Ce n’est pas une chance, c’est l’effet de l’intérêt composé et d’une orientation correcte qui écrase tout sur son passage.

Quelle leçon cela pour les traders ? Un point crucial : les grandes opportunités ne résident pas dans la comparaison à court terme entre forces faibles et fortes, mais dans la tendance à long terme. Sur le marché, il y a toujours des gens qui scrutent les fluctuations récentes, les formes de chandeliers, l’émotion à court terme, mais ceux qui gagnent gros sont souvent ceux qui voient la direction, persévèrent dans l’itération technique, et alignent leur stratégie avec les besoins du secteur.

Au début, ils ne sont pas appréciés ? C’est normal. Tous les leaders de l’histoire ont commencé comme ça. L’essentiel est de savoir si le projet repose sur une véritable innovation, si l’équipe a une capacité d’exécution suffisante, et si le problème réel est résolu. Ces éléments, combinés à l’effet de l’intérêt composé dans le temps, permettent de passer d’une sous-estimation à une domination du marché.

Donc, la prochaine fois que vous voyez un projet négligé par le marché, au lieu de tirer rapidement des conclusions, posez-vous trois questions : la direction est-elle correcte ? l’équipe est-elle fiable ? leur a-t-on donné suffisamment de temps ? Si les réponses sont oui, ne vous laissez pas freiner par les fluctuations à court terme.

BTC1,24%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xOverleveraged

· 01-01 13:38

Cette théorie sonne bien, mais j'ai vu de mes propres yeux combien de projets "dans la bonne direction" ont été tués par leurs propres équipes. En clair, l'intérêt composé temporel repose sur le fait d'être encore en vie ce jour-là. La plupart des cryptomonnaies meurent en chemin sans avoir la chance de se relever.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedAgain

· 01-01 13:34

Encore cette théorie... c'est vrai mais je ne peux tout simplement pas le faire Il est difficile d'acheter la sagesse à prix d'or. Si je pouvais résister pendant 23 ans sans agir, je ne serais pas encore une fois liquidé.

Voir l'originalRépondre0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-01 13:32

C'est vrai, mais je dois quand même admettre que la plupart du temps, je suis en train de parier plutôt que d'investir. Qui peut vraiment laisser son investissement inchangé pendant dix ans ? De toute façon, je ne peux pas le faire. La fiabilité de l'équipe est la chose la plus difficile à juger... Qu'est-ce qui définit une équipe fiable ?

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 01-01 13:25

Ce n'est pas faux, j'ai juste peur qu'une fois que l'on sait, on ne puisse plus maîtriser ses mains. --- L'intérêt composé met vraiment à l'épreuve l'état d'esprit, la plupart des gens ne tiennent pas jusqu'à ce jour-là. --- Le problème, c'est comment juger si une équipe est fiable ou non, il suffit de regarder le white paper. --- C'est typiquement un biais de survivant, 99% des projets négligés sont toujours morts. --- Cela fait dix ans qu'on parle de savoir si la direction est correcte ou non, je veux juste savoir comment juger la direction. --- Ça sonne juste, mais en pratique, c'est comme jouer à la roulette. --- Vraiment, ce qui bloque les fluctuations à court terme, ce n'est pas un problème de cognition, c'est que l'argent n'est pas suffisant pour résister à la chute.

Voir l'originalRépondre0