La récente publication du procès-verbal de la réunion de la Fed montre que les responsables sont assez dispersés. Le consensus de base est que si l’inflation continue de baisser, les taux d’intérêt devront certainement être ajustés. Mais quand et quelle est l’ampleur du mouvement ? Les procès-verbaux ne donnaient pas de réponse claire, et on avait l’impression qu’un groupe de personnes l’avait déduite séparément, et que les réponses qu’ils trouvaient étaient variées.

La mentalité du marché est aujourd’hui assez intéressante. C’est comme entendre à la porte du cinéma que le spectacle va commencer, mais que personne ne vous dit exactement l’heure. Plus ce « signal ambigu » est diffusé longtemps, plus il y aura de place à la volatilité du marché. Mais d’un autre point de vue, il n’est pas mauvais d’avoir une divergence – au moins cela montre qu’ils font un inventaire sérieux des données plutôt que de prendre des décisions hâtives.

Cela me rappelle la façon dont les communautés décentralisées gèrent des problèmes similaires. Dans de nombreuses communautés ouvertes, les décisions majeures ne sont jamais prises par une seule personne, le code est écrit en chaîne pour que tout le monde puisse le voir, et le consensus est atteint par la discussion publique et la vérification. Comparé à ces processus de prise de décision centralisés construits à huis clos, la transparence dans la chaîne est effectivement plus élevée. Alors que le marché assimile ces incertitudes, il réévalue également la position de divers actifs. La performance des monnaies grand public telles qu’Ethereum durant cette période reflète également les attentes du marché quant à des changements de politique.