2026-01-01 16:25:10

Le $CC projet se négocie avec une FDV de 5,5 milliards tout en étant principalement une proxy onchain—rien de sophistiqué, juste une mécanique simple. Ce qui a vraiment attiré mon attention, ce n'est pas le jeton lui-même, mais plutôt CUSD, la stablecoin construite nativement sur Canton Network. Les institutions y trouvent une véritable utilité : une stablecoin qui fonctionne directement sur l'infrastructure de Canton sans les solutions de contournement habituelles. L'infrastructure est en place, l'adoption a tendance à prendre du retard comme toujours avec (, mais une fois que les acteurs majeurs commenceront à la suivre de plus près, ils reconnaîtront que c'est la seule option pratique onchain disponible. C'est le vrai enjeu—pas le battage autour du projet, mais la couche de règlement de qualité institutionnelle qui le sous-tend.

CC-5,14%

CUSD-0,18%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PseudoIntellectual

· Il y a 12h

Honnêtement, le token CC en soi n'a pas vraiment d'intérêt, mais je suis curieux d'étudier cette chaîne CUSD. --- Encore cette même rengaine, attendre que les grandes institutions prennent le relais ? L'histoire m'a montré que cela prend toujours deux ans. --- Infrastructure ready, adoption lag, j'ai entendu cette blague trop de fois haha. --- 5,5 milliards de FDV, qu'est-ce qu'ils racontent encore sur la couche de règlement ? Les solutions vraiment institutionnelles sont déjà en place depuis longtemps. --- Ah je comprends, tu dis que Canton est la vraie histoire ? Alors pourquoi personne ne s'en soucie ? --- Le fait que CUSD soit directement connecté à l'infrastructure est effectivement une bonne chose, mais dire que c'est la seule option pratique est encore un peu prématuré.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHermit

· 01-01 16:54

ngl CUSD est vraiment la vraie histoire, la couche de règlement de niveau institutionnel est vraiment sous-estimée

Voir l'originalRépondre0

DataBartender

· 01-01 16:53

Oh là là, l'idée de CUSD est vraiment intéressante, les choses de niveau institutionnel sont souvent négligées --- 5.5B FDV, on joue à un proxy ? Ce qui a vraiment de la valeur, c'est l'infrastructure sous-jacente --- Je suis optimiste sur la voie de Canton, il sera trop tard quand les institutions réagiront --- La concurrence des stablecoins est si féroce, pourquoi CUSD pourrait-il se démarquer ? --- L'infrastructure doit venir en premier, l'adoption suit en retard, j'ai vu ce cycle trop de fois --- Ne te laisse pas tromper par le token, ils gagnent de l'argent sur la couche de règlement --- institutional-grade peut sembler impressionnant, mais c'est vraiment ce dont on a besoin --- Canton Network, une autre infrastructure sous-estimée ? Je vais creuser ça en profondeur --- Je pense que ces projets finissent toujours par profiter aux institutions, les petits investisseurs croient aux histoires --- Stablecoins directement liés à l'infrastructure, cette fois ce n'est pas juste une spéculation sur un concept

Voir l'originalRépondre0

EthSandwichHero

· 01-01 16:51

Honnêtement, la véritable nouveauté, c'est CUSD, ne vous focalisez pas tout le temps sur le prix du token.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-01 16:31

55 milliards de FDV, et tu te concentres uniquement sur le trading de tokens ? Réveille-toi, le véritable espace d'arbitrage se trouve du côté de CUSD

Voir l'originalRépondre0