La blockchain axée sur la confidentialité reste effectivement très populaire. Aztec, Aleo, Fhenix sont tous en pleine expansion, et Miden, en tant que nouveau venu, comment peut-il s'imposer dans cette compétition ? En y regardant de plus près, ce projet possède effectivement quelques atouts intéressants.

Commençons par la feuille de route technique. Aleo a choisi la voie L1, mais cela implique un plafond naturel en termes de débit, et bien que snarkVM offre une bonne efficacité d'exécution, il nécessite une configuration de confiance, ce qui impacte la décentralisation. La stratégie d'Aztec consiste à combiner et modifier le modèle de compte et UTXO, ce qui semble innovant, mais cela doit faire des compromis en termes de compatibilité — c'est un problème difficile à contourner.

La différenciation de Miden réside dans sa démarche unique en matière de sélection technologique pour la protection de la vie privée. Dans le triangle débit, hypothèses de sécurité et compatibilité, il tente de trouver une position plus équilibrée. Il ne s'agit pas de dire que d'autres solutions sont mauvaises, mais chaque approche comporte des compromis, et la logique de choix de Miden semble mieux répondre aux besoins actuels.

La scène de la confidentialité est intrinsèquement fragmentée — il n'y a pas de gagnant absolu, seulement des technologies plus ou moins adaptées selon les scénarios. La réussite finale de Miden dépendra également de la construction de l'écosystème et de la concrétisation des applications réelles.