Vous avez déjà entendu parler de la stratégie consistant à brûler régulièrement des tokens pour maintenir leur valeur, n'est-ce pas ? Mais si je vous disais qu'il existe une crypto dont le droit de brûler appartient entièrement aux investisseurs individuels, et que même l'équipe du projet ne peut pas intervenir, qu'en penseriez-vous ?
UNI a mis en place quelque chose de vraiment innovant. Les données de brûlage des deux derniers jours semblent insignifiantes — seulement 24 000 tokens — mais le mécanisme derrière cette opération est en réalité la véritable force de ce système.
**La communauté décide : la décentralisation du droit de brûler**
Comment fonctionne le modèle traditionnel ? L'équipe du projet détient le droit de brûler, et elle le fait périodiquement, ce qui reste une approche centralisée. UNI va à l'encontre de cette logique : tant que vous pouvez rassembler une valeur équivalente à 4000 tokens en frais de transaction — en combinant plusieurs pools de liquidité — vous pouvez déclencher une brûlure directement via un contrat intelligent. Pas d'approbation, pas d'attente, c'est une logique totalement décentralisée.
Actuellement, en moyenne, une opération de brûlage est déclenchée toutes les 6 à 8 heures. Cela peut sembler peu, mais que reflète-t-il réellement ? La véritable activité transactionnelle dans l'écosystème, et non une opération marketing d'une équipe. La motivation pour brûler vient des transactions elles-mêmes, des frais gagnés par les fournisseurs de liquidité, ce qui est durable.
**Pourquoi si peu pour l’instant ? La réponse réside dans « les pools »**
Certains demandent : si tout le monde peut initier une brûlure, pourquoi le volume est-il si faible ? La raison est simple : tous les pools ne permettent pas encore de payer des frais qui alimentent le mécanisme de brûlage. Actuellement, seuls les pools V2 et certains pools V3 ont leurs frais intégrés dans le protocole de brûlage, et beaucoup d’autres pools de liquidité n’ont pas encore activé cette fonctionnalité.
Imaginez un centre commercial où seules quelques boutiques ont des caisses enregistreuses, et que les frais de transaction des autres boutiques ne contribuent pas au compte de brûlage. Dès que ces pools seront ouverts, la source de frais pourra doubler, et la fréquence ainsi que l’ampleur des brûlages augmenteront en conséquence. C’est là que réside le véritable potentiel du mécanisme de brûlage d’UNI.
Ce design n’est pas seulement une innovation technique, c’est aussi une exploration de nouvelles idées en économie de tokens : faire en sorte que chaque valeur générée par une transaction contribue à l’auto-optimisation de l’écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xInsomnia
· Il y a 1h
Hmm, la destruction décentralisée semble intéressante, mais est-ce que cette chose peut vraiment durer à long terme ? Ou faut-il finalement compter sur le volume de transactions pour la soutenir ?
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· Il y a 12h
techniquement, si vous analysez réellement la mécanique des frais ici... le goulot d'étranglement n'est pas philosophique, c'est simplement que la plupart des pools n'ont pas encore activé le drapeau de brûlage. d'un point de vue mathématique, faire évoluer cela est trivial une fois que l'adoption de v3 atteint une masse critique. modèle de distribution sous-optimal tbh
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· Il y a 12h
Cette logique semble correcte, mais combien de petits investisseurs peuvent réellement se lancer... La plupart devront probablement compter sur les joueurs LP pour faire avancer les choses.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· Il y a 12h
Honnêtement, cette logique est un peu intéressante... mais je suis quand même un peu inquiet, peut-on vraiment compter sur les frais des petits investisseurs pour détruire, ou s'agit-il encore d'une stratégie marketing apparemment décentralisée ?
Voir l'originalRépondre0
ContractTearjerker
· Il y a 12h
Putain, c'est ça la véritable décentralisation, les petits investisseurs contrôlent le droit de destruction, alors que les projets restent passifs, cette idée est géniale
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· Il y a 13h
Putain, c'est ça le véritable décentralisation, même les projets ne peuvent pas intervenir ?
Cette logique est géniale, donner le droit de destruction à la communauté est une opération inverse, on dirait que UNI a joué un coup assez dur.
C'est juste que le pool n'est pas encore entièrement ouvert, hein, quand ces V3 suivront et que le nombre de destructions doublera, ce sera ça la véritable durabilité.
Le problème, c'est qui va dépenser 4000 jetons en frais pour déclencher la destruction… Comment les petits investisseurs vont-ils jouer ?
Ce mécanisme UNI n'est pas si difficile à comprendre, le vrai enjeu, c'est de voir si le volume de transactions dans l'écosystème peut suivre, sinon ce ne sera que de la théorie sur papier.
Vous avez déjà entendu parler de la stratégie consistant à brûler régulièrement des tokens pour maintenir leur valeur, n'est-ce pas ? Mais si je vous disais qu'il existe une crypto dont le droit de brûler appartient entièrement aux investisseurs individuels, et que même l'équipe du projet ne peut pas intervenir, qu'en penseriez-vous ?
UNI a mis en place quelque chose de vraiment innovant. Les données de brûlage des deux derniers jours semblent insignifiantes — seulement 24 000 tokens — mais le mécanisme derrière cette opération est en réalité la véritable force de ce système.
**La communauté décide : la décentralisation du droit de brûler**
Comment fonctionne le modèle traditionnel ? L'équipe du projet détient le droit de brûler, et elle le fait périodiquement, ce qui reste une approche centralisée. UNI va à l'encontre de cette logique : tant que vous pouvez rassembler une valeur équivalente à 4000 tokens en frais de transaction — en combinant plusieurs pools de liquidité — vous pouvez déclencher une brûlure directement via un contrat intelligent. Pas d'approbation, pas d'attente, c'est une logique totalement décentralisée.
Actuellement, en moyenne, une opération de brûlage est déclenchée toutes les 6 à 8 heures. Cela peut sembler peu, mais que reflète-t-il réellement ? La véritable activité transactionnelle dans l'écosystème, et non une opération marketing d'une équipe. La motivation pour brûler vient des transactions elles-mêmes, des frais gagnés par les fournisseurs de liquidité, ce qui est durable.
**Pourquoi si peu pour l’instant ? La réponse réside dans « les pools »**
Certains demandent : si tout le monde peut initier une brûlure, pourquoi le volume est-il si faible ? La raison est simple : tous les pools ne permettent pas encore de payer des frais qui alimentent le mécanisme de brûlage. Actuellement, seuls les pools V2 et certains pools V3 ont leurs frais intégrés dans le protocole de brûlage, et beaucoup d’autres pools de liquidité n’ont pas encore activé cette fonctionnalité.
Imaginez un centre commercial où seules quelques boutiques ont des caisses enregistreuses, et que les frais de transaction des autres boutiques ne contribuent pas au compte de brûlage. Dès que ces pools seront ouverts, la source de frais pourra doubler, et la fréquence ainsi que l’ampleur des brûlages augmenteront en conséquence. C’est là que réside le véritable potentiel du mécanisme de brûlage d’UNI.
Ce design n’est pas seulement une innovation technique, c’est aussi une exploration de nouvelles idées en économie de tokens : faire en sorte que chaque valeur générée par une transaction contribue à l’auto-optimisation de l’écosystème.