Les obligations de proposition fonctionnent vraiment comme un filtre anti-spam efficace dans la gouvernance DAO. Elles résolvent un problème clé : comment gérer les propositions qui ne parviennent pas à obtenir le soutien de la communauté ?
Voici le mécanisme : lorsqu'une proposition n'atteint pas le quorum, la caution du proposant est confisquée au profit du trésor. Cela crée une dynamique intéressante — la communauté bénéficie en réalité financièrement des propositions infructueuses. Ce n'est pas exactement une punition, mais plutôt une conséquence naturelle d'une initiative échouée.
Prenez le cas récent d'une proposition de fonds pour acheter du ZEC. Elle n'a tout simplement pas pu atteindre le quorum requis pour être adoptée. En conséquence, cette caution de proposition est allée directement dans le trésor. Plutôt que de la voir comme une perte, vous pouvez la considérer comme une petite source de revenus pour le DAO. Même les propositions qui ne prennent pas d'ampleur finissent par générer de la valeur pour le collectif.
Ce mécanisme équilibre élégamment deux besoins : il décourage les propositions à faible effort ou spam-like tout en garantissant que la communauté ait une participation financière dans le résultat. Qu'une proposition réussisse ou échoue, le DAO en bénéficie — c'est une conception d'incitation solide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterZhang
· Il y a 13h
Haha, ce n'est pas simplement une manière détournée de piéger les investisseurs, si la proposition échoue, il faut aussi payer une pénalité, c'est vraiment une méthode pour faire fortune discrètement
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 01-02 20:55
Haha, en y réfléchissant, la caution de proposition est effectivement une conception intelligente, une proposition échouée peut encore alimenter la trésorerie, c'est bien mieux que de la détruire directement.
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· 01-02 20:55
Haha, ce mécanisme est en fait une façon détournée de couper les récoltes, une proposition qui échoue entraîne de lourdes pertes, mais la trésorerie en profite à fond.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· 01-02 20:40
Putain, cette logique est vraiment dingue... Les propositions échouées peuvent en fait alimenter le coffre, n'est-ce pas en quelque sorte transformer des propositions inutiles en machine à imprimer de l'argent ?
Les obligations de proposition fonctionnent vraiment comme un filtre anti-spam efficace dans la gouvernance DAO. Elles résolvent un problème clé : comment gérer les propositions qui ne parviennent pas à obtenir le soutien de la communauté ?
Voici le mécanisme : lorsqu'une proposition n'atteint pas le quorum, la caution du proposant est confisquée au profit du trésor. Cela crée une dynamique intéressante — la communauté bénéficie en réalité financièrement des propositions infructueuses. Ce n'est pas exactement une punition, mais plutôt une conséquence naturelle d'une initiative échouée.
Prenez le cas récent d'une proposition de fonds pour acheter du ZEC. Elle n'a tout simplement pas pu atteindre le quorum requis pour être adoptée. En conséquence, cette caution de proposition est allée directement dans le trésor. Plutôt que de la voir comme une perte, vous pouvez la considérer comme une petite source de revenus pour le DAO. Même les propositions qui ne prennent pas d'ampleur finissent par générer de la valeur pour le collectif.
Ce mécanisme équilibre élégamment deux besoins : il décourage les propositions à faible effort ou spam-like tout en garantissant que la communauté ait une participation financière dans le résultat. Qu'une proposition réussisse ou échoue, le DAO en bénéficie — c'est une conception d'incitation solide.