2026-01-02 21:22:01

Récemment, la discussion autour du cycle de destruction de BNB dans le monde des cryptomonnaies ne faiblit pas, et de nombreux investisseurs ressentent de l'anxiété en raison de la volatilité des prix. Mais si l'on analyse attentivement la logique, on constate que cette inquiétude provient souvent d'une perception biaisée du mécanisme de déflation.

Il est d'abord nécessaire de clarifier une idée reçue courante : la destruction ≠ hausse automatique. C'est le piège le plus facile à tomber sur le marché. La valeur réelle d'un jeton dépend de l'infrastructure écologique et de la dynamique de l'offre et de la demande ; la destruction n'est qu'un des outils d'ajustement de l'offre, et son impact ne peut être évalué isolément.

Voyons une série de données concrètes pour y voir plus clair. La quantité totale de BNB en circulation est d'environ 138 millions, avec un volume de destruction trimestriel stable à environ 1,2 million, et un taux de déflation annuel supérieur à 3 %, ce qui place ce niveau parmi les principaux jetons. Mieux encore, la plateforme prélève 50 % de ses revenus pour continuer à détruire, tout en s'engageant à ne pas émettre de nouvelles unités. Cela est extrêmement rare dans l'écosystème cryptographique.

Cela soulève le premier point logique clé : une déflation continue combinée à une politique de zéro émission crée une base de valeur solide. La raison fondamentale pour laquelle de nombreux jetons finissent par devenir nuls est très simple : une émission illimitée, qui dilue directement les droits des détenteurs existants. En comparaison, l'engagement de ne pas émettre de nouvelles unités agit comme un injecteur de confiance pour les participants. Associé à un mécanisme de destruction périodique, cela resserre progressivement la circulation, et à long terme, cette structure présente un avantage évident.

Et ceux qui achètent lors des fluctuations, en réalité, comprennent cette chaîne logique. Ils ne parient pas sur une reprise à court terme, mais misent sur la rentabilité à long terme de ce modèle économique.

BNB0,15%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

VCsSuckMyLiquidity

· 01-05 17:25

Le mécanisme de destruction peut sembler séduisant, mais ce qui détermine réellement le prix, ce sont l'émotion du marché et le volume des transactions. Ne vous laissez pas aveugler par les chiffres.

Voir l'originalRépondre0

BlindBoxVictim

· 01-02 21:50

La destruction suffit-elle pour faire monter le prix ? Réveille-toi, mon frère, cette logique peut rendre les gens idiots.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter420

· 01-02 21:37

Le mécanisme de destruction a vraiment été trop exagéré, je ne comprends pas pourquoi certains le considèrent comme un remède universel. La réduction de l’émission à zéro est effectivement une bonne chose, mais ne misez pas tout sur la destruction, cette logique je l’ai déjà vue à l’avance. Pour en revenir à BNB, cette stratégie est plutôt habile, mais on verra combien de temps cela peut durer en fonction de la construction de l’écosystème. En réalité, c’est facile de contrôler l’offre, mais il faut aussi que la demande suive, sinon tout est inutile. Les personnes qui tentent de bottom fishing, réveillez-vous, aussi belle que soit la modélisation, elle ne peut pas résister à l’imprévisibilité du marché. À long terme, cela pourrait avoir du potentiel, mais avec des fluctuations aussi importantes à court terme, qui peut rester calme ? Honnêtement, je crois plus à la valeur d’usage de la crypto elle-même qu’à cette histoire de destruction. La réduction de l’émission à zéro peut sembler radicale, mais ce n’est pas une innovation, BNB est vraiment en tête. Je voudrais voir combien de personnes croient vraiment à cette économie lors de cette dernière vague de volatilité.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-02 21:31

La promesse de zéro émission supplémentaire est en effet une découverte intéressante, mais pour être honnête, cette chaîne logique doit être accompagnée d'une véritable activité écologique pour être valable. Regarder uniquement les données de destruction n'est qu'une moitié de l'histoire, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-02 21:29

Il s'avère que la plupart des gens sont encore préoccupés par le prix, sans voir à travers la structure même du protocole... La destruction de 1,2 million de jetons par trimestre est effectivement stable, mais c'est l'utilisation de l'écosystème qui est le facteur déterminant.

Voir l'originalRépondre0