2026-01-02 22:22:17

Le mécanisme de combustion de LUNC mérite d'être surveillé. Prenons 30 USDT, les intérêts d'un dépôt bancaire sur 38 ans atteignent au maximum 20 à 70 USDT, ce qui est négligeable. Mais si cet argent était investi dans un projet doté d’un mécanisme de combustion 🔥 ? Les données sont là — en comparant LUNC à PEPE et DOGE, ces deux derniers n’ont pas de mécanisme de combustion, mais leur quantité de tokens est bien plus grande que celle de LUNC, alors quel est le résultat ? La différence de multiplicateur est maintenant évidente, 2502 fois contre 77 fois. La différence n’est pas anodine.

Ce n’est pas une illusion, c’est le résultat d’un mécanisme. Les projets avec mécanisme de combustion et ceux sans, ont effectivement des performances à long terme différentes. Bien que PEPE et DOGE soient très connus, leur modèle inflationniste est là, tandis que la conception de destruction de LUNC leur offre un espace de croissance différent.

J’ai déjà investi. Ce n’est pas du hasard, c’est une décision basée sur la logique du mécanisme de combustion. Après 38 ans, un rendement de 10 000 USDT est tout à fait envisageable. L’essentiel est d’avoir compris la puissance à long terme de ce mécanisme.

LUNC7,22%

PEPE2,89%

DOGE1,76%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ProofOfNothing

· Il y a 20h

Le mécanisme de combustion n'est pas faux, mais le chiffre de 2502 fois mérite un doute. On dirait qu'ils parient sur la renaissance de LUNC, doubler en 38 ans... mon vieux, quel mental doit-on avoir pour ça.

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· Il y a 20h

Le mécanisme de combustion a vraiment changé les règles du jeu, cette poussée de LUNC a effectivement une logique

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· Il y a 20h

La logique de mécanisme de combustion m'a vraiment convaincu, 30 dollars d'intérêts bancaires sur 38 ans, c'est à mourir de rire... Mais le problème, c'est de savoir si on pourra vraiment tenir 38 ans.

Voir l'originalRépondre0

StrawberryIce

· Il y a 21h

Le mécanisme de combustion est vraiment brutal, mais je dois poser une question sur cette logique Attends, la comparaison est un peu mystérieuse, LUNC a été multiplié par 2502 fois, c'est vraiment uniquement à cause de la combustion ? Honnêtement, je suis aussi favorable au mécanisme de destruction, mais utiliser le multiplicateur actuel pour faire une rétroprojection est absurde Combien as-tu investi, mon frère ? Cette mise est un peu risquée

Voir l'originalRépondre0

SnapshotBot

· Il y a 21h

Le mécanisme de combustion est vraiment impressionnant, mais est-ce que cette vague de LUNC peut se stabiliser ? Je dois dire deux mots sur cette chose qu'est LUNC... la logique de combustion est effectivement solide, mais en pratique ? Tout dépend de combien de temps la communauté pourra tenir. Putain, 2502 fois contre 77 fois, si ces chiffres sont vrais, je vais devoir réévaluer mon portefeuille d'investissement. 38 ans, 10 000 U ? Mon gars, tu paries sur le long terme ou sur le fait que LUNC ne mourra pas ? Le mécanisme de combustion est efficace, mais il faut demander si l'écosystème LUNC pourra tenir jusque-là. Je suis d'accord avec la conception de ce mécanisme, j'ai juste peur qu'il ne meure in utero en cours de route.

Voir l'originalRépondre0