Récemment, beaucoup de contenus financiers véhiculent de l'anxiété : « En 2026, la faillite des finances américaines, on ne pourra que attendre la mort ». Honnêtement, je ne partage pas du tout cette vision. La crise n’a jamais été le problème, le problème c’est si vous avez la capacité de réagir.
Clarifions la situation de 2026. À l’époque, les États-Unis ont emprunté massivement grâce à des coûts d’emprunt très faibles (taux d’intérêt de 0-2,5 %). Maintenant, cette dette arrive à échéance, et il faut la refinancer à des taux plus élevés (plus de 4 %). Rien qu’en 2026, il faudra rembourser 4,1 trillions de dollars, et dans les années suivantes, le total remboursé pourrait atteindre entre 7 et 12 trillions de dollars. En d’autres termes, c’est comme si vous aviez emprunté à un prix très bas, mais que vous deviez renouveler votre prêt à un prix beaucoup plus élevé. Comment cette pression va-t-elle se transmettre ? Simplement par une dépréciation du dollar, un resserrement de la liquidité mondiale, et cela affectera chaque personne ordinaire — vos salaires, vos dépôts, vos revenus d’investissement seront tous dilués.
Que faire pour les gens ordinaires ? Je pense que la première étape est de briser la mentalité du « tout dans un seul panier ». Beaucoup de gens mettent tout leur argent en banque, pensant que c’est la solution la plus sûre. Mais sous la pression fiscale, la seule source d’actifs devient de plus en plus risquée. Il faut alors envisager une stratégie de diversification décentralisée — faire en sorte que les actifs traversent les frontières géographiques et institutionnelles, en équilibrant entre différents types d’actifs.
Ce n’est pas une incitation à l’investissement agressif, mais plutôt une manière de se réserver une voie de sortie avec différentes formes d’actifs. Dans le domaine de la cryptomonnaie, ce n’est plus une idée nouvelle, mais pour le grand public, passer d’un actif en monnaie fiat à une diversification multi-actifs est déjà une forme efficace de couverture contre le risque.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWizard
· 01-06 00:05
Les prix des prêts à prix cassés contre la viande à prix élevé, c'est le destin de l'Amérique, tôt ou tard quelqu'un devra payer la facture.
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· 01-05 04:06
Prêter de l'argent à prix cassé maintenant, la viande coûte encore cher, cette fois il faut vraiment trouver une solution, on ne peut pas rester là à ne rien faire.
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· 01-04 02:13
Prêter de l'argent à prix cassé maintenant en remboursant au prix de la viande, cette logique touche vraiment juste. Les banques qui accumulent des stocks morts devraient changer d'approche depuis longtemps, la diversification des investissements n'est pas une démarche risquée, c'est une leçon essentielle pour rester en vie.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· 01-03 23:08
Merde, un prêt à prix cassé renouvelé au prix de la viande, cette métaphore est géniale. Il aurait dû inclure plus d'actifs non souverains, le fiat en simple garantie joue vraiment avec le feu.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 01-03 00:41
Prêt à prix cassé renouvelé au prix de la viande, la manœuvre de la Réserve fédérale est vraiment astucieuse. Mais pour être honnête, plutôt que d’attendre la mort, il vaut mieux apprendre à diversifier, car un seul actif est le plus grand piège.
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 01-03 00:40
Prêter de l'argent à prix bas pour le récupérer à prix élevé, cette logique n'a pas de problème. L'essentiel est de marcher sur plusieurs jambes, ne pas attendre bêtement d'être dilué.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 01-03 00:37
Les prix des légumes sont bas, mais la viande est encore chère. Cette fois, les États-Unis jouent vraiment dur. Mais plutôt que de s'inquiéter tous les jours, il vaut mieux réfléchir à comment se sauver soi-même. La configuration multi-chaînes est la voie royale.
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 01-03 00:31
Prêter de l'argent à prix cassé et rembourser à prix élevé, cette vague aux États-Unis commence vraiment à devenir difficile à supporter. Mais plutôt que d'attendre la mort, il vaut mieux agir, la diversification des investissements est effectivement une solution.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 01-03 00:25
Prêter de l'argent à des prix bas et rembourser au prix de la viande maintenant, cette opération aux États-Unis est vraiment rude. Mais comparé à attendre passivement la mort, il vaut mieux se préparer davantage, rester allongé à la banque et se faire couper, c'est trop bête.
Récemment, beaucoup de contenus financiers véhiculent de l'anxiété : « En 2026, la faillite des finances américaines, on ne pourra que attendre la mort ». Honnêtement, je ne partage pas du tout cette vision. La crise n’a jamais été le problème, le problème c’est si vous avez la capacité de réagir.
Clarifions la situation de 2026. À l’époque, les États-Unis ont emprunté massivement grâce à des coûts d’emprunt très faibles (taux d’intérêt de 0-2,5 %). Maintenant, cette dette arrive à échéance, et il faut la refinancer à des taux plus élevés (plus de 4 %). Rien qu’en 2026, il faudra rembourser 4,1 trillions de dollars, et dans les années suivantes, le total remboursé pourrait atteindre entre 7 et 12 trillions de dollars. En d’autres termes, c’est comme si vous aviez emprunté à un prix très bas, mais que vous deviez renouveler votre prêt à un prix beaucoup plus élevé. Comment cette pression va-t-elle se transmettre ? Simplement par une dépréciation du dollar, un resserrement de la liquidité mondiale, et cela affectera chaque personne ordinaire — vos salaires, vos dépôts, vos revenus d’investissement seront tous dilués.
Que faire pour les gens ordinaires ? Je pense que la première étape est de briser la mentalité du « tout dans un seul panier ». Beaucoup de gens mettent tout leur argent en banque, pensant que c’est la solution la plus sûre. Mais sous la pression fiscale, la seule source d’actifs devient de plus en plus risquée. Il faut alors envisager une stratégie de diversification décentralisée — faire en sorte que les actifs traversent les frontières géographiques et institutionnelles, en équilibrant entre différents types d’actifs.
Ce n’est pas une incitation à l’investissement agressif, mais plutôt une manière de se réserver une voie de sortie avec différentes formes d’actifs. Dans le domaine de la cryptomonnaie, ce n’est plus une idée nouvelle, mais pour le grand public, passer d’un actif en monnaie fiat à une diversification multi-actifs est déjà une forme efficace de couverture contre le risque.