En pleine nuit, en vérifiant le marché, j'ai vu que Strategy était encore en train d'augmenter sa position en Bitcoin, ce qui m'a fait sauter du lit. Ce gars a-t-il une rancune ou une affinité avec Bitcoin ? Le marché sort lentement d'une période de consolidation, les petits investisseurs sont encore en train de se demander où se trouve le fond, alors qu'eux opèrent à contre-courant. En voyant Bitcoin grimper de 2 points à court terme, je dois admettre que cette volatilité est vraiment importante.

Les discussions en ligne sont assez animées : certains disent qu'il a acheté à un prix élevé en étant le pigeon, d'autres pensent qu'il a compris la tendance à long terme. En tant que personne qui évolue dans ce milieu depuis huit ans, je peux affirmer que la situation est bien plus complexe qu'il n'y paraît.

Commençons par un principe de base : la capacité de stratégies comme Strategy, en tant qu'acteurs majeurs, à influencer le marché ne vient pas seulement de leur gros capital, mais surtout du fait que leur stratégie de détention est très alignée avec le cycle du secteur. Cette fois, ils n'ont pas divulgué de chiffres précis pour leur augmentation, mais la réaction du marché montre que leur position est reconnue.

Beaucoup se demandent : une augmentation de position par une institution signifie-t-elle forcément une tendance haussière ? Il faut corriger une idée reçue : il existe deux façons pour une institution d'augmenter sa position. L'une est une opération à court terme, sur quelques semaines, pour sortir rapidement ; l'autre est un investissement à long terme, avec une détention qui se compte en années. La trajectoire de Strategy au fil des années montre clairement qu'ils appartiennent à la seconde catégorie.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes : depuis leur première acquisition de Bitcoin en 2021, Strategy a augmenté sa position à 8 reprises. Pendant cette période, le marché a connu des phases de marché haussier comme baissier, mais ils n'ont jamais procédé à une réduction massive. La logique derrière cela reflète en réalité une évaluation à long terme de la valeur fondamentale des actifs cryptographiques.