Récemment, j'ai vu certains commentaires critiquant le comportement d'une grande institution qui continue d'augmenter ses positions, en disant "est-ce une opération de manipulation" ou "ils ont peur que les autres ne sachent que le bitcoin peut faire gagner de l'argent". Honnêtement, ce genre d'affirmations, bien que amusantes, reflète aussi une méconnaissance de la logique derrière les opérations des institutions. Hier, cette institution a de nouveau annoncé une augmentation de ses avoirs en bitcoin, ce qui a provoqué une explosion de discussions sur le marché — certains se sont réjouis en criant "le marché haussier arrive", d'autres ont mis en garde avec prudence "faites attention à ne pas vous faire piéger".

En tant qu'acteur ayant plusieurs années d'expérience dans le domaine de la cryptomonnaie, je souhaite analyser cette situation sous différents angles.

Pour déterminer si une augmentation de position par une institution mérite d'être suivie, il ne faut pas se limiter à l'action superficielle de "acheter", mais il faut comprendre trois facteurs clés : premièrement, la structure des coûts de financement de l'institution elle-même ; deuxièmement, la planification de la durée de détention de ses positions ; troisièmement, le contexte général du secteur à l'heure actuelle.

D'après le historique des opérations de cette institution, chaque moment d'augmentation de position est soigneusement choisi. Elle intervient généralement lorsque la valorisation du marché baisse et que l'humeur du marché devient plus prudente. La dernière augmentation suit également cette logique. Récemment, le bitcoin a connu une correction, ce qui a refroidi l'ambiance générale du marché, mais d’un point de vue de la valorisation, le prix est revenu à un niveau relativement équilibré. À ce moment-là, augmenter sa position n’est pas une opération de suivisme, mais résulte d’une analyse approfondie et d’un équilibrage réfléchi.

Certaines personnes pourraient se demander : dans un contexte économique mondial aussi complexe et changeant, le bitcoin peut-il vraiment maintenir une tendance haussière à long terme ?

Ce questionnement touche au point que je souhaite mettre en avant. La performance à long terme du bitcoin n’est pas déterminée par des fluctuations économiques à court terme. Ce qui en décide, c’est sa place dans le système d’allocation d’actifs global. Avec le temps, de plus en plus de pays commencent à reconnaître le statut juridique des actifs numériques, et de plus en plus d’investisseurs institutionnels intègrent ces actifs dans leurs portefeuilles. Cette tendance n’est pas une mode passagère, mais une transformation structurelle.

En partant de cette logique, on peut comprendre pourquoi ces grandes institutions persistent à augmenter leurs positions lors des creux. Elles ne regardent pas les hausses ou baisses sur un graphique mensuel ou hebdomadaire, mais réévaluent la valorisation des actifs sur une année ou sur des cycles encore plus longs. Chaque correction est pour elles une opportunité de déployer leur stratégie.

Bien sûr, cela ne veut pas dire qu’il faut suivre aveuglément le mouvement pour faire des profits. La condition préalable à l’investissement, c’est d’avoir son propre cadre de jugement. Quelle est la valeur de référence du bitcoin ? Quelle proportion d’actifs numériques devrait représenter dans votre portefeuille ? Quel est votre niveau de tolérance au risque ? Ces questions doivent être réfléchies par chaque investisseur.

L’augmentation de position par une institution n’est qu’un signal de référence, la décision finale reste entre vos mains.