Imaginez entrer dans un casino, où le croupier cache toujours ses cartes dans un tiroir sombre, et vous ne pouvez voir que le résultat final dévoilé. Dans un tel scénario, une personne normale aurait déjà pris la fuite. Pourtant, dans les jeux Web3 d’aujourd’hui, neuf joueurs sur dix et investisseurs jouent à ce genre de jeu. Tout le monde discute passionnément du modèle de token, des effets visuels, de la vitesse de la blockchain, mais personne ne prête attention à l’élément central caché dans l’ombre : le mécanisme de génération de nombres aléatoires.

Pour être plus précis : un contrat intelligent est comme un juge dans un tribunal, et le nombre aléatoire vérifiable (VRF) est comme un arbitre totalement impartial, impossible à corrompre.

Actuellement, la majorité des projets de jeux sur blockchain utilisent en réalité une fausse aléa. Les équipes de développement prennent souvent le hash de bloc comme source de hasard, ce qui rappelle une logique familière — comme si le comptable du village décidait du numéro du tirage, en apparence transparent, mais en réalité, le comptable et le chef du village peuvent conspirer au moment de la comptabilisation. Lorsqu’un équipement de valeur plusieurs dizaines de milliers d’ETH est sur le point d’être généré, le mineur ou le validateur qui détient le droit de produire le bloc peut exploiter cette marge de manœuvre microscopique pour forcer le résultat aléatoire dans une direction qui lui profite. Ce type de nombre aléatoire prévisible ou manipulé est la cause principale de l’injustice, et constitue le véritable moteur derrière la déchéance de nombreux projets de jeux blockchain.

À mi-parcours en 2025, avec l’émergence des jeux entièrement décentralisés et des mondes autonomes, la VRF n’est plus une option, mais une véritable ligne de démarcation décisive. La force de la VRF réside dans son « vérifiabilité » — elle génère un nombre aléatoire tout en fournissant automatiquement une preuve cryptographique. En comparaison, c’est comme lancer un dé : non seulement vous obtenez un chiffre, mais vous pouvez aussi prouver la véracité de tout le processus.