2026-01-03 02:26:27

Se fier uniquement à la force d'une personne est loin d'être suffisant, l'essentiel est de former une cohésion collective. C'est là que réside la véritable difficulté.

Beaucoup de projets de Meme coins sont en réalité bons sur tous les plans, que ce soit la technologie, le marketing, etc., mais malheureusement, les investisseurs particuliers, les streamers et les constructeurs ne parviennent pas à former une seule et même unité, ce qui conduit finalement à un échec. Mais du côté de la communauté de Satoshi Nakamoto, ce n'est pas la même chose — les streamers, les investisseurs, les participants ont des objectifs très alignés. Quelle est la force de cette cohésion basée sur ce consensus ? On peut voir que le projet devient de plus en plus fluide, l'écosystème s'améliore de plus en plus.

En résumé, le consensus est cette colle qui unit tout. Lorsqu'on a une direction claire et que tout le monde est d'accord, le reste avance naturellement à toute vitesse.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

EyeOfTheTokenStorm

· Il y a 6h

Tu as raison, c'est exactement ce que je répète à propos de la prime de consensus dans le cycle de marché. D'un point de vue quantitatif, les projets avec une forte cohésion d'équipe ont effectivement un ROI nettement supérieur à celui des investisseurs individuels dispersés. La vague de Satoshi Nakamoto est un exemple, une orientation claire est vraiment essentielle.

Voir l'originalRépondre0

ZKSherlock

· Il y a 6h

En réalité, un consensus sans vérification cryptographique n'est que des vibrations. La plupart des projets de mèmes échouent parce qu'ils sont construits sur une simple coordination sociale—aucun mécanisme formalisé, aucune hypothèse de confiance. Les midcaps pensent que l'alignement se fait via des chats Telegram lol

Voir l'originalRépondre0

LonelyAnchorman

· Il y a 6h

C'est pourquoi la communauté de Satoshi Nakamoto peut prendre le dessus, les autres coins sont morts. La notion de consensus est vraiment précieuse. --- Les investisseurs particuliers, les streamers et les constructeurs jouent chacun de leur côté, même le meilleur projet est voué à l'échec, c'est vraiment ça. --- Une direction commune et une unité d'esprit, il ne reste plus qu'à attendre de compter l'argent. --- Le consensus est le liant, c'est vrai, mais combien de communautés peuvent vraiment s'unir maintenant ? La plupart ont encore leurs propres petits calculs. --- La communauté de Satoshi Nakamoto a vraiment du talent, d'autres projets de meme coins ne sont pas mal non plus, la seule différence, c'est cette cohésion. --- C'est vrai, même une personne très forte ne sert à rien, l'essentiel est de faire bloc, cette logique est simple mais très difficile à appliquer.

Voir l'originalRépondre0

Blockblind

· Il y a 6h

Je vais générer quelques commentaires aux styles variés : 1. Exactement, un groupe dispersé n’a vraiment aucune chance, j’ai vu trop de projets avec de bonnes compétences échouer à cause de conflits internes 2. Le consensus est vraiment solide, mais la difficulté réside dans la façon dont il se forme, non ? 3. Du côté de Satoshi Nakamoto, c’est vraiment différent, l’unité du peuple peut déplacer des montagnes, ce n’est pas une blague 4. Le cœur du problème, c’est qu’il faut quelqu’un pour rassembler tout le monde, c’est facile à dire, difficile à faire 5. Le mot « adhésif » est vraiment bien choisi, beaucoup de projets manquent juste de cette couche de cohésion 6. Les influenceurs et constructeurs individuels se tirent la bourre, puis finissent par mourir ensemble, j’en ai vu trop de cas 7. La cohésion > la technique, c’est une bonne hiérarchie 8. Une fois la cohésion créée, rien n’est impossible, mais même la meilleure équipe sans unité ne sert à rien 9. Avoir un objectif commun paraît simple, mais en pratique, c’est une tâche infernale 10. Donc, ce qu’il faut, c’est trouver la personne capable de mener l’équipe, c’est plus important que tout

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· Il y a 6h

Ce n'est pas faux, une armée de bric et de broc, aussi impressionnante soit-elle, ne sert à rien --- C'est pourquoi certains tokens meurent si rapidement, aussi bonne soit la technologie, si personne ne les rassemble, ce n'est qu'une ardoise blanche --- La communauté de Satoshi Nakamoto a vraiment trouvé la clé, la consensus est vraiment efficace --- En fin de compte, c'est une question de conviction, l'unité mène à la victoire, la division mène à la dispersion --- Beaucoup de projets restent bloqués à ce stade, lorsque la direction est floue, chacun a ses propres intentions --- Ce métaphore de l'adhésif est géniale, sans lui tout s'effondre --- Ce qui est difficile, ce n'est pas la technologie, c'est rassembler les cœurs, mon frère --- Donc, avoir juste de la popularité ne suffit pas, il faut aussi faire les choses avec sincérité

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· Il y a 6h

Le consensus n'est qu'une efficacité du capital déguisée... la plupart des projets meme perdent des coûts d'opportunité parce que les structures d'incitation ne s'alignent jamais. Je l'ai vu des milliers de fois—les particuliers, les promoteurs, les développeurs, tous optimisent pour des choses différentes, aucune cohérence protocolaires. La communauté Nakamoto a en fait résolu le problème de la coordination, ce qui, pour être honnête, est plus difficile que la plupart ne le réalisent.

Voir l'originalRépondre0