#比特币价格预测 En voyant cette déclaration de Hayes, ma première réaction n’a pas été l’excitation, mais la familiarité. Cette logique, je l’ai vue après la crise financière de 2008, et aussi lors de l’éclatement de la pandémie en 2020 — chaque fois que la banque centrale ouvre les vannes de la création monétaire, le marché commence à tisser la même histoire : liquidités abondantes → dévaluation de la monnaie fiduciaire → pénurie d’actifs → refuge dans la cryptomonnaie.

Le RMP ressemble effectivement à un QE en termes de forme, et le cadre d’analyse de Hayes est irréprochable. Le chiffre de 124 000 dollars a même une valeur de référence historique. Mais il y a un détail qui mérite d’être souligné — alors qu’il prône le bullish, il a discrètement transféré 1,5 million de dollars en ETH lors du rebond. Cette subtile dissonance entre ses actions et ses propos, je l’ai vue trop de fois sur ce marché.

Le cycle de plus de dix ans passé me dit que la prévision des prix est souvent la chose la plus sujette à erreur. Lors du marché haussier de 2017, beaucoup ont juré qu’on atteindrait 100 000, 200 000, mais aucun n’est arrivé. En 2021, c’était une autre narration. Ce qui a vraiment de la valeur, ce n’est pas la prévision précise de chiffres, mais la compréhension de la logique de liquidité derrière — c’est là que Hayes ne s’est pas trompé.

Une zone de fluctuation à court terme entre 80 000 et 100 000 dollars pourrait être plus intéressante à surveiller. L’histoire montre que ces "zones de transition" sont souvent les plus brutales pour le lavage de marché. La prévision du pic en mars est également conforme aux règles du marché, mais savoir si le fond est vraiment au-dessus de 124 000 dépend de la rapidité des changements dans la macroéconomie mondiale — personne ne peut le prévoir avec précision.

La logique sous-jacente est solide, mais le jeu des chiffres ne pourra jamais surpasser la compréhension de l’essence du cycle.