2026-01-04 05:23:32

La Chambre des représentants américaine a pris de nouvelles mesures. Le représentant Ritchie Torres prévoit de présenter en 2026 le « Loi sur l'intégrité publique des marchés de prévision financière », dont le contenu principal concerne les restrictions imposées aux fonctionnaires fédéraux — interdisant leur participation aux transactions sur les marchés de prévision politique lorsqu'ils détiennent des informations non publiques importantes.

Cela reflète l'intérêt croissant pour les marchés de prévision politique aux États-Unis. Avec le développement du marché des cryptomonnaies, les plateformes de prévision sont également devenues un secteur en vogue, allant de Polymarket à d'autres outils de prévision DEX, attirant un grand nombre de participants. Mais les questions réglementaires qui en découlent ont également émergé — asymétrie d'information, conflits d'intérêts, risques d'initiés, etc., nécessitant un cadre juridique clair pour la régulation.

La portée de cette proposition réside dans sa tentative de trouver un équilibre entre la protection de l'intégrité du marché et la défense des droits des participants. Pour l'ensemble de l'écosystème des marchés de prévision, un cadre réglementaire clair, bien que pouvant augmenter les coûts de conformité, peut également renforcer la légitimité et la durabilité à long terme du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GweiTooHigh

· Il y a 14h

呃 cette fois encore un vieux truc du "防内幕"... Les politiciens cherchent toujours à faire du spectacle, mais en réalité, combien de sincérité y aura-t-il réellement d'ici 2026 ? Honnêtement, des plateformes comme Polymarket sont aujourd'hui le paradis de l'information asymétrique, celui qui détient l'information gagne de l'argent, même si la loi arrive, cela ne changera pas beaucoup, n'est-ce pas ? Le cadre réglementaire est effectivement nécessaire, mais la pression sur les coûts pourrait éliminer les petits acteurs, ce qui favoriserait plutôt la monopolisation par les grands capitaux... une pensée qui fait froid dans le dos. Coût de conformité ? En clair, c'est juste voler l'argent des petits détaillants, j'ai vu cette logique trop de fois. Ces deux dernières années, la popularité des marchés de prédiction a explosé, ce qui montre que l'effet de gain est là, peu importe les contraintes, cela ne peut pas arrêter la nature humaine.

Voir l'originalRépondre0

GetRichLeek

· 01-04 05:51

Haha, ce n'est pas justement une opération d'initiés reconnue officiellement, interdisant la participation des fonctionnaires fédéraux ? Et les investisseurs particuliers, continuons-nous à nous faire avoir ? Polymarket, ce genre de chose aurait dû être régulé depuis longtemps, sinon c'est juste une machine à sous pour les gros investisseurs. Il ne sera lancé qu'en 2026... Est-il encore temps d'entrer sur le marché pour faire du bottom fishing ? Je pense que c'est une bonne nouvelle. Un autre cadre réglementaire, encore plus de coûts, et au final ce sont toujours les petits investisseurs qui paient la facture. Maman, je repense à la dernière fois où j'ai perdu beaucoup d'argent sur Polymarket... Les données on-chain montrent que les jetons sont tous détenus par de gros investisseurs, nous, les petits investisseurs, n'avons aucune sensation de participation. Mais pour en revenir à ce qu'on disait, un cadre légal pourrait effectivement permettre à cette industrie de durer plus longtemps, c'est toujours mieux que de tout arrêter d'un coup. Si cette proposition est réellement adoptée, les actions liées aux marchés de prédiction risquent de décoller, non ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· 01-04 05:44

Attendez, vous allez encore vous occuper du marché des prédictions ? Ce gars doit attendre jusqu'en 2026 pour intervenir, alors que Polymarket se développe déjà de manière sauvage depuis si longtemps. La question du délit d'initié doit être gérée, mais combien de fonctionnaires respecteront vraiment les règles ? Comment les superviser ? Le coût de conformité... En fin de compte, c'est toujours pour exploiter les utilisateurs, les petits investisseurs sont les plus malchanceux.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 01-04 05:43

Merde, les officiels veulent aussi couper les récoltes sur le marché des prédictions ? Il faut leur mettre des chaînes Interdire le délit d'initié chez les officiels, cela aurait dû être géré depuis longtemps, sinon c'est purement une arbitrage de pouvoir Les plateformes comme Polymarket ont connu un succès, mais la régulation ne suit pas, ils pensent enfin à combler les lacunes, mais c'est un peu tard L'augmentation des coûts de conformité est inévitable, mais c'est ainsi que le marché pourra durer longtemps, sinon il explosera tôt ou tard Une mise en œuvre en 2026 ? On dirait encore une théorie sur papier, il faudra attendre deux ans pour une véritable législation Si cette initiative voit le jour, la confiance dans le marché des prédictions décollera directement, c'est une bonne nouvelle pour les joueurs à long terme En résumé, il s'agit de redéfinir les règles du jeu entre pouvoir et argent, la décentralisation ne peut pas échapper à la régulation L'interdiction du délit d'initié est bien rédigée, mais on craint que l'exécution ne soit pas à la hauteur

Voir l'originalRépondre0

WalletWhisperer

· 01-04 05:42

MdR, ils ont enfin remarqué les anomalies statistiques... le regroupement des baleines avant les dumps d'initiés crie depuis 18 mois d'affilée

Voir l'originalRépondre0

HashBard

· 01-04 05:37

non c'est du théâtre de trading interne au sommet... les responsables de la Fed jouent déjà la pièce, ils doivent juste rendre le scénario plus joli pour l'optique lol

Voir l'originalRépondre0