#加密货币监管立法 La 《Loi CLARITY》 va enfin être présentée au Sénat. J'attendais cette nouvelle depuis un bon moment.

Je me souviens de cette période en 2017, lorsque l'attitude réglementaire des États-Unis était encore en phase d'exploration, la SEC et la CFTC disaient chacun leur vérité, et personne dans le marché ne comprenait si le Bitcoin était un produit ou un titre. Ce chaos à l'époque a causé beaucoup de difficultés pour les projets, ainsi que de la confusion chez les investisseurs. Nous avons vécu ces jours-là, en voyant certains projets échouer à cause d’un manque de clarté réglementaire, et d’autres équipes intelligentes anticiper le changement en suivant de près l’évolution des politiques.

La progression de la loi CLARITY cette fois revient essentiellement à faire un cours de rattrapage. En définissant clairement les titres et les produits, en permettant à la SEC et à la CFTC de remplir leurs rôles respectifs, cela peut sembler tout à fait normal — mais dans le monde de la cryptographie, c’est une avancée révolutionnaire. Je pense à cette vague de nettoyage en 2013-2014, où des règles claires éliminaient souvent une série de projets spéculatifs, tout en offrant une voie claire aux véritables bâtisseurs.

Le débat au Sénat en janvier a été très intense, avec une proposition conjointe des deux partis, montrant que ce n’est pas seulement la volonté d’un camp, mais aussi une considération pour l’industrie, la politique et l’économie. Cette fois, la régulation pourrait enfin passer d’une réponse passive à une conception proactive. L’histoire nous montre que chaque établissement d’un cadre réglementaire est un signe de maturité du marché. Ce n’est pas une fin, bien au contraire — c’est un véritable début.