#加密货币监管立法 Ces derniers jours, j'ai lu beaucoup de discussions sur la « Loi GENIUS » et les stablecoins, et un détail m'a donné envie de le partager avec vous.

Beaucoup craignaient que les stablecoins n'épuisent les dépôts bancaires, une logique qui semble très convaincante — si mon argent peut être transféré à tout moment 24h/24 et que je peux obtenir de meilleurs rendements, pourquoi le laisser dans un compte traditionnel ? Mais la dernière étude de l'Université Cornell indique que la réalité n'est pas aussi dramatique. En réalité, malgré la croissance rapide de la capitalisation des stablecoins, aucune fuite massive de dépôts n'a été observée.

La raison derrière cela est en fait très simple — l'effet de liaison. Les prêts hypothécaires, les cartes de crédit, les paiements de salaire directs sont tous concentrés dans un même compte, et cette commodité crée une dépendance bien plus forte que ce que l'on imagine. Beaucoup ne veulent pas vraiment mettre leur argent dans un compte à vue, c'est simplement parce que c'est une étape incontournable.

Mais ce qui est encore plus intéressant, c'est que l'apparition même des stablecoins est devenue une forme de contrainte. Les banques sont désormais obligées d'offrir des taux d'intérêt plus compétitifs et des services plus efficaces. Ce n'est pas une menace, mais plutôt une impulsion à une mise à niveau du système financier.

Mon conseil est qu'au lieu de se demander si les stablecoins vont remplacer les banques, il vaut mieux réfléchir à comment, avec des politiques améliorées, les stablecoins peuvent optimiser votre allocation d'actifs. Les exigences réglementaires telles que la réserve suffisante et le droit de rachat forcé sont en train de construire une barrière de sécurité pour cette nouvelle innovation. Les véritables gains à long terme proviennent souvent de ceux qui sont prêts à comprendre les nouvelles règles, plutôt que de ceux qui les adoptent aveuglément ou qui y résistent complètement.