Utiliser la hausse ou la baisse des prix pour juger la politique de rachat est une idée qui n'est pas du tout solide.
Honnêtement, le rôle principal du rachat est de réduire l'offre en circulation, et il ne peut pas être directement assimilé à une « hausse du prix ». Ce qui influence réellement le prix de la cryptomonnaie, ce sont la relation entre l'offre et la demande sur le marché et les fondamentaux du projet lui-même. Le rachat n'est qu'une étape parmi d'autres.
D'un point de vue, le rachat est effectivement avantageux pour les détenteurs de jetons — c'est une logique de déflation périodique, votre part dans l'offre totale augmente. Mais cela ne signifie pas nécessairement que le prix va augmenter, ce sont deux choses différentes. Les bénéfices pour les détenteurs proviennent de la dilution de l'offre et de l'augmentation de leur part, et non d'une hausse automatique du prix.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GamefiGreenie
· Il y a 16h
Haha, tu as raison, le rachat est une question du côté de l'offre, la hausse ou la baisse du prix dépend encore de l'humeur du marché.
Je suis déjà fatigué de ces projets qui ne font que crier "rachat" pour essayer de brainwash, mais au final, la crypto continue de chuter comme un chien.
L'augmentation de la proportion n'est pas une mauvaise logique, mais quand il s'agit de vendre en masse, ça ne sert à rien...
Plutôt que d'attendre qu'un rachat fasse monter le prix, il vaut mieux se concentrer sur les fondamentaux et le volume de transactions, c'est ça qui compte vraiment.
Augmenter la proportion de détention ne signifie pas forcément gagner de l'argent, il faut bien comprendre ça, les amis.
Voir l'originalRépondre0
pumpamentalist
· 01-04 08:49
Mince alors, enfin quelqu'un qui explique clairement. Beaucoup de gens considèrent la repurchase comme une magie garantissant la hausse, sans comprendre la logique de la déflation.
Voir l'originalRépondre0
NFTregretter
· 01-04 08:48
Venteur vs acheteur, le rachat semble séduisant, mais le prix des tokens continue de baisser... C'est absurde
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 01-04 08:45
La compression de l'offre ne signifie pas nécessairement une hausse des prix, c'est tout à fait correct.
Utiliser la hausse ou la baisse des prix pour juger la politique de rachat est une idée qui n'est pas du tout solide.
Honnêtement, le rôle principal du rachat est de réduire l'offre en circulation, et il ne peut pas être directement assimilé à une « hausse du prix ». Ce qui influence réellement le prix de la cryptomonnaie, ce sont la relation entre l'offre et la demande sur le marché et les fondamentaux du projet lui-même. Le rachat n'est qu'une étape parmi d'autres.
D'un point de vue, le rachat est effectivement avantageux pour les détenteurs de jetons — c'est une logique de déflation périodique, votre part dans l'offre totale augmente. Mais cela ne signifie pas nécessairement que le prix va augmenter, ce sont deux choses différentes. Les bénéfices pour les détenteurs proviennent de la dilution de l'offre et de l'augmentation de leur part, et non d'une hausse automatique du prix.