2026-01-04 08:24:30

Récemment, j'ai constaté que le support du portefeuille pour l'écosystème Base est vraiment décevant. Nous sommes presque en 2025 et l'adaptation est toujours aussi lente, l'expérience utilisateur est très mauvaise.

Voici les problèmes en ligne de mire : le pool de transactions de Base n'est pas du tout supporté, ou alors est-ce une façon détournée de nous dire qu'une grande plateforme d'échange ne prévoit pas du tout de se concentrer sur Base ?

Ce qui fait le plus mal, c'est le glissement lors de la transaction. Hier, un ami dans le groupe voulait acheter un meme coin d'une valeur de seulement 400K sur Base, et en regardant les prix — un glissement de 95 %. Quel est le concept ? Dépenser 100 yuan pour ne recevoir que 5 yuan de tokens. Ce n'est pas une transaction, c'est une véritable coupe de râteau.

En tant qu'entrée dans le Web3, le support du portefeuille pour les écosystèmes émergents est vraiment lent, ce qui est décevant. Base est déjà une Layer2 très importante dans l'écosystème Ethereum, et la demande des utilisateurs est là. J'espère que l'équipe produit pourra faire un peu d'effort, pour ne pas que tous les utilisateurs aillent voir ailleurs.

ETH-1,19%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FalseProfitProphet

· 01-06 13:07

Hélas, une slippage de 95 % est vraiment incroyable, qu'est-ce qu'on appelle ça si ce n'est pas une transaction ? C'est carrément du vol.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· 01-04 08:54

Maman, 95 % de dérapage, ce n’est pas du commerce, c’est un braquage --- L’écosystème de base est traité ainsi, pourquoi ne pas aller sur MetaMask --- Tirer sur l’entrejambe, c’est vraiment tirer sur l’entrejambe, mais cette vague reflète le problème d’ambition du portefeuille de tête --- Dépensant 100 pour 5 yuans, mon ami a aussi rencontré ça, et la défense était brisée à ce moment-là --- Comme je l’ai dit il y a longtemps, ces gros portefeuilles ne prennent pas du tout la nouvelle chaîne au sérieux --- Vous souhaitez garder les utilisateurs si le mempool n’est pas pris en charge ? Quel rêve --- N’attendez pas les gars, changez votre portefeuille quand ce sera le moment et ne perdez pas de temps avec cette mauvaise expérience

Voir l'originalRépondre0

GateUser-cff9c776

· 01-04 08:53

Glissement à 95 % Ce n’est pas une transaction, c’est un manuel vivant pour l’échec complet de la courbe d’offre et de demande, ce qui dépasse les actifs inutiles que Buffett a secoués la tête en voyant La rapidité de l’équipe portefeuille illustre parfaitement ce qu’est le « support de la couche 2 de Schrödinger » – à la fois supporté ou non Pour être honnête, dans le cas de la liquidité de base, il vaut mieux se demander si vous achetez la mauvaise piste plutôt que de blâmer le portefeuille C’est le prix de l’esprit décentralisé du web3, personne ne vérifie pour vous, c’est à vous de passer le gouffre Si l’échange de tête n’exerce pas sa force, il craint que cette route ne fonctionne pas du tout

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-04 08:53

95% de slippage ? Ce n'est pas une transaction, c'est un vol, autant changer le nom en « conférence de coupe de ciboules » directement. Le portefeuille est vraiment à la ramasse, même avec la succès de Base, ils tergiversent encore, les utilisateurs sont déjà partis ailleurs. La question c'est qu'ils ne veulent tout simplement pas faire d'efforts pour Base, sinon comment expliquer cette lenteur.

Voir l'originalRépondre0

JustHereForMemes

· 01-04 08:53

95% slippage ? Ce n'est pas une arnaque, c'est du vol manifeste. Je ne comprends pas trop la logique opérationnelle de ces équipes de portefeuilles Le Base est déjà si populaire, et ils traînent encore, je suis vraiment impressionné. Il faudrait changer de portefeuille Un ami a dit qu'il voulait jouer sur Base, je lui ai dit directement de ne pas s'embêter, l'expérience est vraiment mauvaise, je le décourage sincèrement C'est absurde, pourquoi certains projets aiment-ils traiter différemment la nouvelle écosphère ? Mais en y réfléchissant, il y a peut-être vraiment des joueurs qui tirent les ficelles derrière, ceux qui comprennent savent de quoi je parle La vitesse de réaction de ce portefeuille, pas étonnant que certains soient partis utiliser d'autres outils, ils se tirent une balle dans le pied Comment garantir l'avenir de Base si l'expérience des nouveaux arrivants est aussi mauvaise ? De toute façon, je préfère maintenant éviter autant que possible, sauf si quelqu'un peut résoudre ce problème de slippage Plutôt que de se plaindre, autant utiliser une solution de remplacement, il y en a de toute façon plusieurs Honnêtement, je regrette un peu d'avoir investi du temps dans ce portefeuille, c'est une perte de temps

Voir l'originalRépondre0