2026-01-04 09:26:07

Perceptron生态 créative compétition arrive ! La cagnotte totale de 150000 dollars américains vous attend pour être partagée.

Les organisateurs ont lancé un classement des créateurs, invitez tout le monde à participer — créez du contenu de qualité lié à Perceptron, puis diffusez-le. La logique derrière est très claire : le développement des modèles d'IA ne peut se faire sans un soutien massif et à faible coût de jeux de données humains.

Règles simples et directes : les 300 meilleurs créateurs de contenu, répartiront cette cagnotte sur une période de 3 mois. Convient aux créateurs avec des idées et de la capacité d'exécution pour tenter leur chance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeadTrades_Walking

· 01-06 18:25

15 000 dollars juste pour que nous vous fournissions des données ? D'accord, je vais essayer.

Voir l'originalRépondre0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-06 06:48

Encore cette stratégie, acheter des données pour 1,5 million de dollars, le coût est effectivement faible. D'après les données historiques, ce type de secteur incitatif voit généralement une distribution en 80/20, 80 % des créateurs de contenu ne gagnent rien, et les 20 % principaux mangent la viande mais il ne reste plus de soupe à boire. Il est conseillé à chacun d'analyser calmement sa compétitivité en contenu, ne pas se laisser aveugler par le cycle.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_trauma

· 01-06 04:21

150万刀分300个人？Je ne suis pas très fort en maths mais j'ai l'impression que cette somme n'est pas suffisante --- Encore une affaire de dataset, en gros c'est pour voler des idées gratuitement, n'est-ce pas ? --- Seuls les 300 premiers ont de l'argent, impossible de rivaliser, impossible de rivaliser --- Ce n'est pas juste nous faire alimenter l'IA en données puis devoir faire la promo nous-mêmes, cette stratégie du capital est vraiment impressionnante --- Se battre pour ce classement pendant trois mois ? Autant aller travailler, c'est plus stable --- C'est intéressant, mais la compétition pour les 300 premiers doit être très féroce, on risque encore d'être écrasés par des comptes secondaires --- Attends, ils veulent que les créateurs aident à annoter les données ? C'est vraiment malin --- Le pool de récompenses semble impressionnant, mais combien en recevra réellement ?

Voir l'originalRépondre0

Lonely_Validator

· 01-06 02:06

C'est encore une arnaque, on va d'abord profiter du système puis on verra

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· 01-04 09:56

Eh bien, ce n'est pas la nouvelle méthode pour acheter des données avec de l'argent Encore 1,5 million, et les 300 premiers, écoutez combien ces chiffres sont agréables Attendez, pourquoi ai-je l'impression d'être considéré comme un employé ? 150 000 dollars répartis entre 300 personnes, en moyenne seulement 500 dollars, ça vaut le coup ou pas, les frères ? Concours de créativité ? En gros, ils veulent juste nos cerveaux et notre temps

Voir l'originalRépondre0

TokenAlchemist

· 01-04 09:55

Ngl, c'est juste du blanchiment de données déguisé en « concours créatif »—ils ont besoin de jeux de données humains, tu es payé en sats. Des rendements asymétriques pour celui qui peut manipuler les métriques de classement, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBouncer

· 01-04 09:55

150w dollars ? C'est intéressant, il faut juste écrire des choses liées au Perceptron pour en tirer profit. --- En gros, il faut des données. L'IA consomme le contenu humain, on leur donne un peu d'argent en retour, c'est un cycle. --- Une moyenne parmi les 300 premiers, quelle compétition féroce, combien de personnes doivent participer ? --- Un cycle de trois mois, ça a l'air pas mal. Si vous avez une idée, vous pouvez essayer, après tout, écrire c'est aussi écrire. --- Attendez, ils utilisent l'incitation pour nous faire entraîner leurs données ? Intelligent. --- Je ne pensais pas qu'on pouvait monétiser comme ça, il faut vite mettre du contenu de qualité. --- 150 000 dollars répartis entre 300 personnes, ça fait environ 500 dollars par personne, c'est moyen. --- Écrire du contenu sur le Perceptron pour gagner de l'argent, pourquoi pas tenter une fois. --- Ce procédé est similaire à un concours de contenu, mais le vrai but derrière reste les données. --- Il faut être dans le top 300, sinon on a écrit pour rien si on ne passe pas, il y a un peu de pari dedans.

Voir l'originalRépondre0

DefiOldTrickster

· 01-04 09:53

Oh là là, encore en train de couper des herbes ? Mais cette méthode me plaît, 150 000 dollars répartis entre 300 personnes, pouvant gagner quelques milliers de dollars par mois, bien plus efficace que lorsque j'écrivais des analyses approfondies pour gagner des fans.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 01-04 09:43

150万刀分300人，这就是变相买数据呗 --- Encore cette méthode, une nouvelle façon de soutirer aux créateurs --- Les 300 premiers semblent beaucoup, mais en réalité c'est une compétition mortelle, je ne participe pas --- C'est intéressant, mais j'ai peur qu'après avoir passé tout ce temps, je ne puisse pas me classer dans les 300 premiers --- Je vois clair, cela a toujours été évident que ces compétitions sont risquées, si le contenu ne devient pas viral, tout est vain --- En gros, ils ont besoin que des gens leur fournissent des données, je veux juste savoir comment la répartition est calculée --- L'équité du partage semble juste, mais avec une compétition aussi féroce, peut-on vraiment gagner de l'argent ? --- Ceux qui ont de l'exécution ont déjà commencé à gagner ailleurs --- Attendez, c'est une sous-traitance déguisée pour l'entraînement d'IA ?

Voir l'originalRépondre0

TheMemefather

· 01-04 09:32

Hé, encore cette méthode, la nouvelle façon pour les grandes entreprises de couper les gains des petits Mais 1,5 million de dollars répartis entre 300 personnes, ça donne vraiment envie... il faut bien étudier le mécanisme de notation Ils veulent juste profiter gratuitement du contenu, ils parlent bien de la gestion des données, mais en réalité il leur manque des gens pour fournir des efforts Les 300 premiers peuvent-ils vraiment se partager équitablement, ou est-ce que les leaders dominent tout ? Pouvoir atteindre le classement, c'est déjà pas mal, on peut en profiter en même temps pour s'amuser un peu

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus