Vous pensez que la croissance explosive de l'IA est insoutenable ? Vous n'êtes pas seul à vous poser la question. La question n'est pas vraiment nouvelle — chaque cycle technologique majeur a suscité le même débat : est-ce différent, ou assistons-nous à une nouvelle phase de boom et de crise ?

L'histoire nous donne des indices. Regardez l'ère des dotcom, la ruée cryptographique de 2017, ou même la frénésie des actions meme. À chaque fois, des rallyes alimentés par l'élan ont dépassé les fondamentaux. Les investisseurs particuliers ont investi massivement. Puis la réalité a frappé. Les valorisations se sont compressées. Les acteurs sans utilité réelle ont disparu.

Mais voici la nuance : tous les bulles ne laissent pas tout le monde dans une situation pire. Certaines « bulles » ont financé des infrastructures qui sont devenues réellement précieuses par la suite. Internet lui-même a survécu à sa bulle. La technologie blockchain a résisté au crash de 2018.

Avec l'IA, nous observons des schémas similaires — des flux de capitaux massifs, un excès d'enthousiasme irrationnel dans certains segments, mais aussi de véritables avancées technologiques en dessous. Le risque n'est pas que l'IA disparaisse ; c'est que les flux de capitaux soient mal alloués, que des projets surévalués s'effondrent, et que les rendements des investisseurs se compressent.

La vraie question : quels jeux d'IA ont une durabilité ? Quels sont de simples spéculations ? C'est là que la discipline du portefeuille devient cruciale. Les cycles de marché sont inévitables. Mais connaître l'histoire vous aide à vous positionner plus intelligemment, et non à vendre paniqué lorsque les corrections arrivent.