Les flux de fonds sur la chaîne sont de plus en plus au centre de l'attention des régulateurs mondiaux. Le financement terroriste est généralement effectué par de petites transactions dispersées et regroupées via plusieurs étapes telles que les échanges, les ponts cross-chain, les plateformes de paiement, etc. Ce modèle exerce une pression réelle sur le système de conformité de l'ensemble du secteur. Avec l'escalade des conflits géopolitiques, les mesures de sanctions internationales se reflètent de plus en plus au niveau de la blockchain, ce qui signifie que les institutions concernées doivent mettre à jour leurs défenses — non seulement en améliorant la vérification d'identité des clients, mais aussi en renforçant la profondeur et la précision de la traçabilité des fonds. Une simple défense passive ne suffit plus, la construction d’un système de gestion proactive des risques devient une nécessité absolue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleInTraining
· 01-07 15:25
La lame de la régulation devient de plus en plus tranchante, il faut réfléchir à comment survivre
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 01-07 08:14
La régulation, en gros, consiste à obliger les plateformes d'échange à mettre à jour leurs systèmes de lutte contre le blanchiment d'argent, et les données on-chain deviendront de plus en plus transparentes. Pour être honnête, c'est plutôt une bonne chose pour les petits investisseurs, car au moins les mouvements des gros whales ne pourront plus passer inaperçus.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· 01-04 23:14
La régulation arrive, on ne peut pas l'éviter sur la chaîne... Ça aurait dû être réglé depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 01-04 15:55
Ça y est, la régulation est de retour. La stratégie de division en petites parts est vraiment sévère, les exchanges et les ponts inter-chaînes doivent faire des heures supplémentaires frénétiquement pour assurer la traçabilité.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 01-04 15:51
Euh… le verrou réglementaire tombe, cette petite astuce de division en micro-paiements sur la chaîne finira tôt ou tard par échouer. Le seuil de risque systémique approche, ne regrettez pas d’attendre que la première dominos tombe.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 01-04 15:46
La tempête réglementaire arrive, les échanges doivent se serrer. La stratégie de division en petites parties a été vue à travers depuis longtemps, maintenant il faut vraiment vérifier pièce par pièce.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· 01-04 15:39
ouais c'était prévisible honnêtement... les tactiques de structuration qu'ils décrivent ? un vecteur d'attaque classique que nous voyons depuis des années. les échanges qui prétendent qu'ils viennent de découvrir des problèmes de conformité, c'est le summum du théâtre de la sécurité lol. la plupart de ces plateformes ont construit toute leur infrastructure à l'envers de toute façon, alors bonne chance pour retrofiter ce bazar
Les flux de fonds sur la chaîne sont de plus en plus au centre de l'attention des régulateurs mondiaux. Le financement terroriste est généralement effectué par de petites transactions dispersées et regroupées via plusieurs étapes telles que les échanges, les ponts cross-chain, les plateformes de paiement, etc. Ce modèle exerce une pression réelle sur le système de conformité de l'ensemble du secteur. Avec l'escalade des conflits géopolitiques, les mesures de sanctions internationales se reflètent de plus en plus au niveau de la blockchain, ce qui signifie que les institutions concernées doivent mettre à jour leurs défenses — non seulement en améliorant la vérification d'identité des clients, mais aussi en renforçant la profondeur et la précision de la traçabilité des fonds. Une simple défense passive ne suffit plus, la construction d’un système de gestion proactive des risques devient une nécessité absolue.