2026-01-04 17:25:04

Une plateforme de trading de contrats perpétuels natifs est en cours de construction. Le projet a obtenu un financement de 300 millions de dollars et a conçu une logique opérationnelle intéressante : le volume de trading continue de se diriger vers un mécanisme de rachat, créant ainsi une boucle de rétroaction de récompense pour les participants.

Le cœur de ce modèle réside dans la cohérence. La phase initiale est particulièrement importante pour équilibrer les attentes de rendement et les retours réels. Les traders sur ce type de plateforme doivent se rappeler quelques principes fondamentaux : contrôler la taille des positions, utiliser le levier de manière rationnelle, et considérer la phase d’exploitation précoce comme une étape d’apprentissage et de validation plutôt que comme une opportunité de richesse instantanée. Les contrats perpétuels offrent souvent des rendements élevés accompagnés de risques élevés, surtout dans les premières phases d’un écosystème émergent, où la liquidité du marché et la stabilité du mécanisme nécessitent du temps pour être vérifiées. Pour les participants, il est beaucoup plus sage d’explorer prudemment plutôt que de suivre aveuglément la mode.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rugged_again

· Il y a 52m

300 millions de dollars investis, le mécanisme de rachat semble intéressant, mais comment garantir la liquidité de la nouvelle plateforme ? --- Encore une "phase d'apprentissage précoce", on comprend tous, c'est la leçon du sang versé quoi --- Ajouter du levier et le plaisir arrive, je veux juste savoir combien de gens se font liquider --- Eh bien cette logique est plutôt intéressante, le volume de trading directement racheté, mais faut voir comment maintenir l'engouement plus tard --- Chaque fois on dit contrôler les risques et opérer rationnellement, mais quand on monte vraiment à bord, c'est all in quand même, arrête de te mentir --- 300 millions investis et ça s'appelle encore les débuts ? L'impression que ce mot dans la web3 c'est une excuse universelle --- La boucle de rétroaction semble belle, juste peur que ce soit encore un autre schéma de Ponzi --- La stabilité a besoin de temps pour être vérifiée ? Et mon argent, il peut attendre ? Ha ha --- C'est joli à dire, mais les pièges de liquidité des nouveau projets sont tous aussi profonds

Voir l'originalRépondre0

WhaleStalker

· Il y a 10h

30 millions de dollars investis et ils osent parler de cohérence, je pense que c'est risqué Le mécanisme de rachat semble séduisant, mais combien peuvent réellement le faire fonctionner ? Observons d'abord avant d'agir Le levier, c'est la façon la plus rapide de couper les cheveux d'herbe, les nouvelles plateformes en début de lancement sont encore plus dangereuses Participer tôt = faire des données, ne pense pas à devenir riche, avoir la bonne mentalité est la seule façon de survivre jusqu'au jour où tu verras des bénéfices

Voir l'originalRépondre0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-05 09:14

300 millions de dollars investis, le mécanisme de rachat semble intéressant mais il faut voir comment il sera réellement mis en œuvre. Entrer dans une nouvelle plateforme à ses débuts nécessite vraiment de maîtriser strictement l'effet de levier.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-04 17:54

3 milliards de dollars brûlés pour le cycle de rétroaction de rachat, ça a l'air bien mais il faut quand même voir comment ça fonctionne en pratique

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-04 17:50

3 milliards de dollars investis dans un mécanisme de rachat, ça sonne bien, mais je reste un peu méfiant concernant la liquidité sur la nouvelle plateforme --- Un autre contrat perpétuel ? Prenez votre temps, les gars, ne vous précipitez pas pour tout mettre, ce genre de projet en phase initiale comporte vraiment beaucoup de risques --- Le design du cycle de rétroaction du rachat est plutôt intelligent, mais le principal, c’est de pouvoir stabiliser la liquidité du marché. À mon avis, il faut commencer avec de petites positions pour tester --- 3 milliards de dollars, ça paraît beaucoup, mais en pratique, est-ce que ça suffirait pour faire fonctionner ? Je pense qu’il vaut mieux attendre qu’il tourne stable avant de considérer, sinon ce sera encore une nouvelle vague de balayage --- Ça a l’air d’avoir une stratégie, mais pour les contrats perpétuels, j’ai déjà appris à être malin, si tu n’utilises pas de levier, tu ne risques rien. Maintenant, je me concentre surtout sur la gestion de position --- Ce modèle pourrait avoir une chance pour les early birds, mais en gros, c’est encore un pari sur sa capacité à atteindre le prochain stade, c’est trop incertain --- Le mécanisme de rachat peut vraiment attirer du monde, mais le problème, c’est si au début il y aura des liquidations fréquentes, c’est ça qui m’inquiète le plus --- Encore un, je vais d’abord observer un peu, de toute façon je ne suis pas pressé, je laisse les autres s’immerger dans le bain en premier

Voir l'originalRépondre0

HodlAndChill

· 01-04 17:50

300 millions de dollars investis, c'est une histoire, mais tout dépend de la capacité de liquidité à suivre. --- Le mécanisme de rachat semble intéressant, mais qui peut garantir le risque d'une nouvelle plateforme... Essayez avec une petite position pour commencer. --- Encore un projet de contrat perpétuel, cette fois vraiment différent ? Je reste sceptique. --- Ne vous attendez pas à devenir riche du jour au lendemain dès le début, c'est vrai, mais combien de personnes peuvent vraiment y parvenir haha. --- Utiliser trop de levier peut entraîner une liquidation à tout moment, la phase d'apprentissage promise est en réalité une phase de coupe de gains. --- Attendez de voir la réaction du marché avant d'entrer, pas besoin de se précipiter.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· 01-04 17:49

300 millions de dollars investis, le mécanisme de rachat semble pas mal, on verra combien de temps ça peut tenir. Les contrats perpétuels, c'est toujours la même chose : rendement élevé = risque de liquidation élevé, c'est comme ça pour toutes les nouvelles plateformes. Les premiers participants ne doivent pas s'attendre à devenir riches du jour au lendemain, vraiment. Est-ce que la liquidité de ce genre de plateforme peut tenir ? Il faut encore observer. Gérer bien sa position peut vraiment sauver la mise, ne me demandez pas comment je le sais...

Voir l'originalRépondre0

CascadingDipBuyer

· 01-04 17:44

3 milliards de dollars, ça fait mal à entendre, mais on ne peut vraiment pas dire combien de temps le mécanisme de rachat pourra tenir, c’est toujours comme ça au début... --- Encore un "cycle de rétroaction innovant", cette fois-ci, sera-t-il encore une fois la même stratégie de couper les gains comme hier ? --- L’effet de levier, c’est comme ça : les débutants jouent avec, c’est comme leur donner de l’argent, je vois combien de personnes voient leurs rêves brisés ici. --- Pas d’urgence, attendez qu’ils s’agitent deux mois de plus avant de monter à bord, ceux qui entrent maintenant sont tous des cibles faciles. --- Manque de liquidité + mécanisme instable, c’est une bombe à retardement, pourquoi y a-t-il encore des gens qui foncent dedans ? --- C’est intéressant, mais encore une fois, la vraie importance n’est pas donnée aux risques de la finance perpétuelle. --- Les 300 millions de financement montrent qu’il y a beaucoup de gens, mais avoir beaucoup de gens ne signifie pas forcément faire de l’argent.

Voir l'originalRépondre0

MevSandwich

· 01-04 17:38

3亿刀 investis, le mécanisme de rachat semble intéressant, mais la liquidité en début de projet peut-elle tenir ? --- Encore un nouveau projet, il faut aussi vérifier la stabilité du mécanisme, j'ai vu trop de ces schémas --- Le levier, quand les gains sont attractifs, tout le monde veut tout mettre, mais en cas de liquidation, tout le monde regrette --- Plutôt que de se concentrer sur la période de rachat, il vaut mieux d'abord demander si la trésorerie du projet est saine --- Les plateformes de contrats perpétuels, en fin de compte, c'est toujours une question de qui a la plus grande piscine de liquidités, 3 milliards ne garantissent pas le succès --- Considérer cela comme des frais de formation en début de projet, ceux qui pensent en faire une opportunité de gagner 100 000 par mois finissent souvent par subir des pertes --- Équilibrer attentes et rendements ? Laisse tomber, dans ce domaine, il n'y a jamais d'équilibre, seulement des gains ou des pertes massives --- Le mécanisme de rachat est séduisant, mais il faut aussi se méfier des arbitrages possibles sur le mécanisme lui-même --- Exploration prudente = petits essais, je suis d'accord, mais la plupart des gens, après avoir vu ça, se lancent directement dans le all-in

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus