Le mystérieux coffre-fort de Kentucky, aux États-Unis, est depuis toujours au centre des mystères. Selon les autorités officielles, Fort Knox abriterait environ 4580 tonnes d’or revendiquées par les États-Unis — mais cela est-il vraiment le cas ?
50 ans sans audit officiel, des soupçons persistants
Cette question tourmente en réalité les Américains depuis un demi-siècle. La dernière fois qu’une inspection officielle a été autorisée à Fort Knox remonte à septembre 1974. À cette époque, le Département du Trésor américain n’a ouvert qu’un seul des 15 coffres-forts, et pendant deux heures, des journalistes et des parlementaires ont pris des photos sans effectuer aucune vérification concrète de l’or — pas de vérification de numéros de série, pas de test de pureté, et même pas la confirmation que ces lingots appartenaient réellement aux États-Unis.
Depuis lors, le gouvernement américain n’a effectué qu’un « contrôle scellé » annuel — en réalité une simple formalité, sans audit indépendant. Depuis plus de 50 ans, la destination de ces 4580 tonnes d’or reste un mystère pour le public.
De Paul père et fils à Musk, la demande d’audit s’intensifie
Ce sujet a toujours été porté par certains. En 2010, le député libertarien Ron Paul a publiquement appelé à un audit indépendant, déclarant une phrase forte : « Le peuple américain devrait savoir si l’or existe réellement. »
Récemment, avec la création du ministère de l’Efficacité gouvernementale (DOGE) dirigé par Elon Musk, ce sujet longtemps enfoui a soudainement refait surface. DOGE mène une enquête approfondie sur le gaspillage et la fraude au sein du gouvernement fédéral, et certains ont suggéré qu’ils pourraient aussi examiner Fort Knox. Un utilisateur sur X a directement demandé à Musk : « La réserve d’or des États-Unis est-elle toujours là ? »
La réponse de Musk a été concise et ferme : « Bien sûr, elle est vérifiée chaque année. »
Des figures politiques répondent rapidement, la situation évolue
Cette réponse simple a immédiatement déclenché une réaction en chaîne. Le sénateur Rand Paul (fils de Ron Paul) a rapidement réagi, en disant directement à Musk : « Commençons », en exprimant clairement son soutien à un audit complet du coffre-fort. Son père pense depuis longtemps que les preuves de l’existence réelle de l’or américain sont inexistantes.
Plus intéressant encore, la sénatrice Cynthia Lummis a rejoint la discussion, proposant une alternative radicale — plutôt que de se focaliser sur l’or, autant se tourner vers le Bitcoin.
Le Bitcoin peut-il remplacer l’or ?
Lummis a suggéré à Musk : « Le Bitcoin résout ce problème. La réserve de Bitcoin peut être auditée à tout moment, partout, avec un simple ordinateur. Il est temps de moderniser nos réserves. » Musk a répondu avec un emoji de réflexion, laissant entendre qu’il était ouvert à cette idée.
En réalité, Lummis a déjà fait avancer un projet de loi sur le Bitcoin (BITCOIN Act) au Sénat, visant à établir la première réserve officielle de Bitcoin aux États-Unis. Selon cette loi, les États-Unis envisagent d’acheter 1 million de Bitcoin, représentant 5 % de l’offre mondiale totale. Le financement serait prélevé sur le budget actuel de la Réserve fédérale et du Département du Trésor, sans augmenter la charge fiscale des citoyens. La gestion de cette réserve Bitcoin serait assurée par des mesures de sécurité physiques et numériques.
Pourquoi le statut de Fort Knox a-t-il plutôt diminué ?
Depuis l’abandon de l’étalon-or par les États-Unis en 1971, la symbolique de Fort Knox a considérablement diminué. Pendant près d’un siècle avant cela, toutes les dollars étaient soutenus par cette réserve d’or. Mais après le détachement, les actifs de Fort Knox ne sont plus qu’un parmi d’autres pour la Réserve fédérale.
Pourtant, Fort Knox continue de maintenir une aura mystérieuse dans l’esprit du public — cette impression étant en partie alimentée par le film classique de 1964, « Goldfinger », où un personnage fictif tente de s’introduire dans le coffre-fort mais est repoussé par James Bond, ce qui confère à cette banque une aura légendaire.
Aujourd’hui, avec l’impulsion de DOGE, du Bitcoin et de la nouvelle génération de figures politiques, la discussion sur la gestion de Fort Knox entre dans une nouvelle phase. Quoi qu’il en soit, cette controverse montre au moins une chose : la transparence et la responsabilité deviennent progressivement des attentes communes du public et des décideurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le coffre-fort de Nox Fortress doit-il être ouvert ? Elon Musk impliqué dans la controverse sur les réserves d'or américaines
Le mystérieux coffre-fort de Kentucky, aux États-Unis, est depuis toujours au centre des mystères. Selon les autorités officielles, Fort Knox abriterait environ 4580 tonnes d’or revendiquées par les États-Unis — mais cela est-il vraiment le cas ?
50 ans sans audit officiel, des soupçons persistants
Cette question tourmente en réalité les Américains depuis un demi-siècle. La dernière fois qu’une inspection officielle a été autorisée à Fort Knox remonte à septembre 1974. À cette époque, le Département du Trésor américain n’a ouvert qu’un seul des 15 coffres-forts, et pendant deux heures, des journalistes et des parlementaires ont pris des photos sans effectuer aucune vérification concrète de l’or — pas de vérification de numéros de série, pas de test de pureté, et même pas la confirmation que ces lingots appartenaient réellement aux États-Unis.
Depuis lors, le gouvernement américain n’a effectué qu’un « contrôle scellé » annuel — en réalité une simple formalité, sans audit indépendant. Depuis plus de 50 ans, la destination de ces 4580 tonnes d’or reste un mystère pour le public.
De Paul père et fils à Musk, la demande d’audit s’intensifie
Ce sujet a toujours été porté par certains. En 2010, le député libertarien Ron Paul a publiquement appelé à un audit indépendant, déclarant une phrase forte : « Le peuple américain devrait savoir si l’or existe réellement. »
Récemment, avec la création du ministère de l’Efficacité gouvernementale (DOGE) dirigé par Elon Musk, ce sujet longtemps enfoui a soudainement refait surface. DOGE mène une enquête approfondie sur le gaspillage et la fraude au sein du gouvernement fédéral, et certains ont suggéré qu’ils pourraient aussi examiner Fort Knox. Un utilisateur sur X a directement demandé à Musk : « La réserve d’or des États-Unis est-elle toujours là ? »
La réponse de Musk a été concise et ferme : « Bien sûr, elle est vérifiée chaque année. »
Des figures politiques répondent rapidement, la situation évolue
Cette réponse simple a immédiatement déclenché une réaction en chaîne. Le sénateur Rand Paul (fils de Ron Paul) a rapidement réagi, en disant directement à Musk : « Commençons », en exprimant clairement son soutien à un audit complet du coffre-fort. Son père pense depuis longtemps que les preuves de l’existence réelle de l’or américain sont inexistantes.
Plus intéressant encore, la sénatrice Cynthia Lummis a rejoint la discussion, proposant une alternative radicale — plutôt que de se focaliser sur l’or, autant se tourner vers le Bitcoin.
Le Bitcoin peut-il remplacer l’or ?
Lummis a suggéré à Musk : « Le Bitcoin résout ce problème. La réserve de Bitcoin peut être auditée à tout moment, partout, avec un simple ordinateur. Il est temps de moderniser nos réserves. » Musk a répondu avec un emoji de réflexion, laissant entendre qu’il était ouvert à cette idée.
En réalité, Lummis a déjà fait avancer un projet de loi sur le Bitcoin (BITCOIN Act) au Sénat, visant à établir la première réserve officielle de Bitcoin aux États-Unis. Selon cette loi, les États-Unis envisagent d’acheter 1 million de Bitcoin, représentant 5 % de l’offre mondiale totale. Le financement serait prélevé sur le budget actuel de la Réserve fédérale et du Département du Trésor, sans augmenter la charge fiscale des citoyens. La gestion de cette réserve Bitcoin serait assurée par des mesures de sécurité physiques et numériques.
Pourquoi le statut de Fort Knox a-t-il plutôt diminué ?
Depuis l’abandon de l’étalon-or par les États-Unis en 1971, la symbolique de Fort Knox a considérablement diminué. Pendant près d’un siècle avant cela, toutes les dollars étaient soutenus par cette réserve d’or. Mais après le détachement, les actifs de Fort Knox ne sont plus qu’un parmi d’autres pour la Réserve fédérale.
Pourtant, Fort Knox continue de maintenir une aura mystérieuse dans l’esprit du public — cette impression étant en partie alimentée par le film classique de 1964, « Goldfinger », où un personnage fictif tente de s’introduire dans le coffre-fort mais est repoussé par James Bond, ce qui confère à cette banque une aura légendaire.
Aujourd’hui, avec l’impulsion de DOGE, du Bitcoin et de la nouvelle génération de figures politiques, la discussion sur la gestion de Fort Knox entre dans une nouvelle phase. Quoi qu’il en soit, cette controverse montre au moins une chose : la transparence et la responsabilité deviennent progressivement des attentes communes du public et des décideurs.