2026-01-04 17:58:14

Le déficit commercial croissant des États-Unis n'est pas vraiment lié aux tarifs ou aux barrières commerciales d'autres pays — le véritable coupable est le capital étranger qui afflue aux États-Unis. Voici le truc : si Trump parvient réellement à réduire ce déficit, ce ne sera pas une victoire du marché libre. Cela se produira parce qu'il aura repoussé l'investissement étranger, ce qui fera plonger la croissance économique intérieure. Réfléchissez-y. Lorsqu'un capital circule dans un pays, il soutient la monnaie et élargit le déficit commercial. Retirez cet investissement, et oui, le déficit diminue. Mais à quel prix ? Une économie plus faible. Vous êtes donc face à un compromis politique classique : éliminer le déficit commercial, mais risquer une croissance plus lente. Cela concerne tout le monde qui surveille les marchés mondiaux — comprendre ce qui déplace réellement ces chiffres vaut mieux que d'écouter les discours superficiels sur la guerre commerciale.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rekt_but_not_broke

· Il y a 17h

En gros, c'est comme boire du poison pour étancher sa soif, chasser la capitaux spéculatifs pour réduire le déficit ? Réveillez-vous, tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

CodeZeroBasis

· Il y a 22h

Donc, en gros, tuer le déficit commercial = tuer la croissance économique. Si cette transaction en vaut la peine ou non, c'est difficile à dire.

Voir l'originalRépondre0

QuorumVoter

· 01-07 08:49

Honnêtement, le problème du déficit n'est pas du tout la faute des droits de douane, c'est l'afflux de capitaux étrangers qui en est responsable.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressMiner

· 01-05 00:11

Euh... En résumé, il s'agit simplement de la correspondance en chaîne du flux de capitaux, la véritable raison derrière la hausse ou la baisse du dollar, c'est exactement ça.

Voir l'originalRépondre0

GoldDiggerDuck

· 01-04 18:26

Le retrait des capitaux étrangers entraîne une baisse du déficit commercial, cela vaut-il la peine d'acheter et de vendre ?

Voir l'originalRépondre0

FreeRider

· 01-04 18:20

Les discours sur la guerre commerciale sont déjà devenus ennuyeux, le cœur du problème reste le flux de capitaux.

Voir l'originalRépondre0

AlphaWhisperer

· 01-04 18:18

La réduction du déficit ne signifie pas la victoire, c'est plutôt l'économie qui saigne.

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurnerSociety

· 01-04 18:13

Je suis vraiment surpris, le coût de la réduction du déficit commercial est une baisse de la croissance économique ? Ce n'est pas ce que je fais habituellement avec les contrats — arrêter les pertes pour de petits gains se transforme en liquidation massive et grosses pertes, une révision parfaite

Voir l'originalRépondre0

DefiOldTrickster

· 01-04 18:10

Ha, c'est encore ce genre de stratagème qui ne règle rien en profondeur. Chasser les capitaux étrangers pour réduire le déficit commercial, comme si on avait gagné quelque chose, en réalité c'est en tuant le rendement annuel, mon frère.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus