Le débat sur la monnaie numérique s'intensifie : les législateurs expriment de vives inquiétudes concernant la liberté financière aux États-Unis

Les préoccupations croissantes concernant l’approche réglementaire des États-Unis envers la cryptomonnaie ont suscité une opposition significative de la part de figures clés du Congrès. La représentante Warren Davidson a adopté une position ferme contre la législation récente qu’elle considère comme menaçant les principes fondamentaux de la monnaie numérique, en avertissant que la trajectoire législative actuelle pourrait enfermer les Américains dans un système financier fortement surveillé.

La controverse autour de la loi GENIUS

Au cœur de ce débat se trouve la loi GENIUS, un projet de loi axé sur les stablecoins que Davidson considère comme une étape vers des monnaies numériques contrôlées par le gouvernement. Plutôt que de favoriser l’innovation et l’autonomie des utilisateurs, Davidson soutient que cette législation pourrait permettre une surveillance financière de masse et restreindre l’accès individuel aux fonds sans approbation de l’État. Selon lui, le projet de loi contredit fondamentalement la mission initiale de Bitcoin en tant que système de paiement peer-to-peer sans permission.

La principale préoccupation de Davidson dépasse les stablecoins eux-mêmes. Il met en garde contre le fait que la loi GENIUS crée une infrastructure susceptible de faciliter le déploiement d’une (CBDC)—un système potentiellement utilisé comme arme pour le contrôle, la surveillance et la coercition financière. La perspective d’une obligation d’identification numérique pour gérer ses propres fonds représente, à ses yeux, une érosion de la souveraineté financière.

Alignement au Congrès et réponse législative

Davidson n’est pas seul dans ces préoccupations. La représentante Marjorie Taylor Greene a voté contre la loi GENIUS, reprenant des avertissements similaires concernant le pouvoir excessif des banques et la voie qu’elle ouvre pour l’adoption des CBDC. Les deux parlementaires insistent sur le fait que, sans mesures de protection, les identifiants numériques et les monnaies de la banque centrale pourraient effectivement éliminer le droit à l’autonomie pour les Américains ordinaires.

Ils ont redirigé leur soutien vers la loi CLARITY, actuellement en examen au Sénat avec une délibération prévue début 2026. Cette législation alternative est présentée comme une sauvegarde, protégeant explicitement les droits à l’autonomie et comblant les lacunes laissées par la loi GENIUS. Cependant, Davidson reste prudent et sceptique, notant que la loi CLARITY pourrait arriver trop tard pour empêcher les dégâts déjà en cours.

Les implications plus larges

Ce bras de fer législatif reflète une division philosophique plus large sur l’avenir de l’argent. Davidson, un défenseur constant de la finance sans permission depuis son entrée au Congrès en 2016, a à plusieurs reprises proposé des mesures pour résister à la mise en œuvre des CBDC et restaurer les protections de la vie privée. Ses avertissements soulignent une réalité cruciale : l’architecture de la monnaie façonne la nature même de la liberté. Sans intervention délibérée, il soutient que le système financier risque de devenir un outil de surveillance plutôt qu’une source de libération.

Ce débat met en évidence comment les décisions réglementaires prises aujourd’hui détermineront si la monnaie numérique devient une force d’autonomisation individuelle ou de contrôle gouvernemental.