2026-01-04 18:23:52

Phénomène intéressant : les événements géopolitiques récents n'ont pas déclenché de forte correction du BTC. Les analystes du marché pensent généralement que le Bitcoin a montré une résilience étonnante lors de cette vague de choc.

Une observation attentive révèle que, même dans un contexte mondial tendu, le marché du BTC reste relativement stable. Cela reflète quoi ? Cela indique que la maturité du marché des cryptomonnaies est en train de s'améliorer, la confiance des investisseurs dans le BTC devient de plus en plus solide — ce n'est plus cet actif facilement effrayé par des chocs externes.

D'après l'expérience passée, chaque fois qu'il y a un risque géopolitique, les marchés financiers traditionnels ont tendance à fluctuer fortement. Mais le Bitcoin a montré des caractéristiques différentes, devenant même, dans certains cas, un outil de couverture contre le risque.

Que pensez-vous ? La capacité de résistance du BTC est-elle un phénomène à court terme ou le reflet d'une tendance à long terme ?

BTC-1,73%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HashBard

· 01-05 17:25

ngl le récit "btc comme couverture" devient répétitif... jusqu'à ce que ça ne fonctionne plus lol. vu ce film auparavant

Voir l'originalRépondre0

DaoGovernanceOfficer

· 01-05 14:08

Ngl, le récit "Bitcoin comme couverture" est recyclé plus souvent que les propositions de gouvernance... Sur le plan empirique, les données de corrélation de 2020 à 2024 ne soutiennent pas vraiment cette affirmation. La capitalisation boursière est tout simplement encore trop faible.

Voir l'originalRépondre0

ZenMiner

· 01-04 18:51

Hmm... En fin de compte, c'est surtout que les institutions entrent en masse, les petits investisseurs ne sont pas aussi facilement effrayés. Le BTC résiste-t-il à la pression ? Je pense qu'il est plus probable que ce soient les gros investisseurs qui accumulent discrètement, ne vous laissez pas tromper par l'apparence. Tendance à long terme ? Attendons la prochaine véritable vague d'événements « cygnes noirs » pour en parler. En réalité, le marché est simplement mature, il n'y a rien de magique, c'est comme ça. Les risques géopolitiques ont déjà été intégrés dans le prix, pourquoi s'affoler ?

Voir l'originalRépondre0

PebbleHander

· 01-04 18:50

Ce n'est qu'une vague de précaution temporaire, lorsque la chute sera vraiment importante, on continuera à couper dans la viande, ne sois pas trop optimiste.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterX

· 01-04 18:41

Ce n'est pas une question de résilience forte, c'est que les institutions ont déjà préparé leur embuscade, attendant que les risques géopolitiques arrivent pour accumuler des positions.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· 01-04 18:41

Pour être honnête, cette fois, la stabilité de BTC est principalement due à l'entrée des institutions, les petits investisseurs ayant déjà été évincés depuis longtemps. Mais c'est vraiment bien mieux qu'avant, où la peur faisait carrément s'effondrer le moral des gens. À long terme, c'est forcément une tendance, le mécanisme est là, peu importe la géopolitique, cela ne peut pas changer le consensus.

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· 01-04 18:40

Les fleurs ont aussi de la résilience... Regardez BTC cette fois, il n'a pas été effrayé, c'est plutôt rassurant. D'après mon expérience de piégeage, cette fois la détermination est vraiment différente.

Voir l'originalRépondre0

TestnetFreeloader

· 01-04 18:29

Ne me parle pas de la résistance de BTC, en réalité c'est juste que les institutions sont entrées, les joueurs de détail ont très peur d'être piégés et n'osent pas bouger. Ça semble stable, mais en réalité personne n'ose faire tomber le marché haha

Voir l'originalRépondre0