Vous êtes-vous déjà demandé si les contrats intelligents étaient en réalité assez "aveugles" ? Ils exécutent les règles de manière rigoureuse, sans problème, mais d'où viennent les données du monde réel comme les prix ou la météo ? Si personne ne les fournit activement, ils deviennent complètement noirs. C'est pourquoi tant de projets ont besoin d'oracles — des ponts reliant la chaîne et le monde hors chaîne.
Le problème, c'est que ces ponts rencontrent souvent des problèmes. Vous avez sûrement entendu parler des incidents d'oracles passés — effondrements soudains, manipulation des données, mises à jour incroyablement lentes, voire opérations en boîte noire. Ce ne sont pas des petits soucis, c'est vraiment de l'argent perdu. La motivation derrière APRO est simple : plutôt que d'ignorer ces échecs, il vaut mieux en apprendre quelque chose.
APRO est essentiellement un réseau d'oracles décentralisé, mais ce n'est pas le label "décentralisé" qui compte, c'est la façon de reconstruire la confiance. Les données ne peuvent pas être directement fiables à leur arrivée, elles doivent être vérifiées par croisement, et si quelqu'un pose problème, il doit être traçable. Sur le plan architectural, j'ai adopté un mode hybride — des calculs complexes hors chaîne (rapides), mais la vérification et la responsabilisation doivent être sur la chaîne (transparents), car la blockchain est la plus fiable pour ça.
La mise à jour des données n'est pas uniforme. Certaines applications comme le trading et le prêt nécessitent une réaction en secondes, un retard peut entraîner une liquidation, donc il faut supporter des pushs continus. D'autres scénarios ne nécessitent des données qu'à des moments clés, alors on les tire à la demande, pour éviter le gaspillage. Les développeurs peuvent choisir selon leurs besoins, c'est très flexible.
Le vrai travail consiste en fait à filtrer les données avant leur mise sur la chaîne. J'ai utilisé l'IA, mais pour être honnête, ce n'est pas pour faire la mode. Le rôle de l'IA ici est de repérer les anomalies — pas seulement en regardant les valeurs, mais aussi en analysant les comportements, pour signaler à l'avance les signaux suspects. Dans cette industrie, une alerte précoce ou tardive peut faire la différence entre une liquidation et la survie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· 01-07 01:32
Oracles encore en crise ? C’est un refrain connu, on s’y est déjà habitué.
Vous avez oublié tous les problèmes de Chainlink ? Chute soudaine pour faire des gains rapides, falsification des données, en résumé une crise de confiance non résolue.
Ce système de validation croisée d’APRO semble prometteur, mais le vrai enjeu est — qui va valider les validateurs ? Comment briser cette boucle infernale ?
Le choix entre push à la demande et push continu offert aux développeurs, c’est une réflexion bien pensée, mais à l’usage, ne risque-t-on pas de se retrouver avec un chaos total ?
L’alerte sur les anomalies par IA semble un peu exagérée, aussi intelligente soit l’algorithme, il ne peut pas empêcher la cupidité humaine, les leçons de l’histoire se répètent sans fin.
Je suis favorable au mécanisme de responsabilité transparente d’APRO, mais en pratique, peut-on vraiment faire respecter la responsabilité ?
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 01-06 11:59
Oracles se vantent encore, c'est intéressant
À la fois la validation croisée et la détection d'anomalies par IA, ça en jette, je veux juste demander comment APRO résout le problème de manipulation de l'oracle lui-même
Ce crash brutal était vraiment dur, mais cette solution semble en effet meilleure que celles en boîte noire précédentes
Tout le monde peut parler de décentralisation, mais le vrai enjeu, c'est la fiabilité des sources de données elles-mêmes
La diffusion en temps réel en mode seconde dans un marché baissier est en fait un piège, les liquidations sont encore plus rapides
Ces gens ont vraiment du cran pour expérimenter, comparé au mécanisme de redondance de Chainlink, ce n'est peut-être pas si mal ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainRetirementHome
· 01-04 20:47
Les oracles sont vraiment pleins de pièges, on se fait souvent avoir sans faire attention
Si j’avais su que l’affaire Chainlink aurait dû être plus prudente, cette fois le mécanisme de validation croisée d’APRO semble plutôt pas mal ?
D’ailleurs, pour la détection d’alerte AI, est-ce qu’on peut vraiment repérer les anomalies ? La clé, c’est surtout si la source de données elle-même est fiable ou non
Entendre parler d’oracles décentralisés, mais la vraie question c’est : peuvent-ils vraiment responsabiliser ?
Les mises à jour de données vraiment lentes ont déjà fait pas mal de victimes, cette idée de récupération à la demande est quand même un peu intéressante
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· 01-04 20:43
Les schémas de problèmes avec les oracles que j'ai déjà vus, en gros, c'est une question de confiance. La logique de validation croisée d'APRO est plutôt fiable, bien meilleure que celles des opérations en boîte noire.
Mais honnêtement, je m'inquiète surtout de savoir si la source de données elle-même n'a pas été contaminée. Peu importe la rigueur de la validation, si la source a un problème, tout est inutile.
La notification en temps réel est vraiment nécessaire, une liquidation en une seconde, c'est une question de vie ou de mort. Si on traîne, c'est la catastrophe. Mais il faut aussi voir les données de test réelles pour en juger.
L'alerte AI semble une bonne idée, mais ce qu'il faut craindre avec ce genre de choses, c'est qu'elles soient détournées. Une fois que quelqu'un a compris la méthode, il peut toujours exploiter la faille. Qu'en penses-tu ?
Le mode hybride est une solution de compromis, avec une chaîne hors ligne rapide et une chaîne transparente en ligne. L'idéal est séduisant, mais on craint que la mise en œuvre ne pose problème.
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· 01-04 20:40
Les oracles ont encore un problème ? Frère, cette fois-ci, la solution semble pas mal, validation croisée + surveillance par IA, c'est au moins plus fiable que ceux qui font semblant d'être décentralisés à tout prix.
J'étais aussi là lors du dernier crash, c'était vraiment abusé.
Je suis intéressé par la notification en temps réel, quand pourra-t-on l'utiliser ?
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· 01-04 20:34
Oracles encore en panne, c'est toujours la même histoire
Encore des problèmes de données, qu'on parle de confiance décentralisée ou non, ce n'est pas la sécurité de Schrödinger
Ce mode hybride semble sophistiqué, mais qu'en est-il quand la liquidation arrive ?
Le calcul hors chaîne est rapide, mais c'est un vrai boîte noire, frère
La notification en temps réel paraît géniale, mais qui paie les frais ?
L'IA surveille les anomalies ? D'accord, encore une histoire de sauveur IA
Avoir un avertissement anticipé ou tardif, c'est facile à dire, mais quand un développeur doit corriger un bug en pleine nuit, ce n'est pas aussi glamour
Pourquoi personne n'a pris de responsabilité lors d'une liquidation de prêt ?
Mais il faut dire que c'est toujours plus honnête que ces projets qui rejettent la faute directement
Vous êtes-vous déjà demandé si les contrats intelligents étaient en réalité assez "aveugles" ? Ils exécutent les règles de manière rigoureuse, sans problème, mais d'où viennent les données du monde réel comme les prix ou la météo ? Si personne ne les fournit activement, ils deviennent complètement noirs. C'est pourquoi tant de projets ont besoin d'oracles — des ponts reliant la chaîne et le monde hors chaîne.
Le problème, c'est que ces ponts rencontrent souvent des problèmes. Vous avez sûrement entendu parler des incidents d'oracles passés — effondrements soudains, manipulation des données, mises à jour incroyablement lentes, voire opérations en boîte noire. Ce ne sont pas des petits soucis, c'est vraiment de l'argent perdu. La motivation derrière APRO est simple : plutôt que d'ignorer ces échecs, il vaut mieux en apprendre quelque chose.
APRO est essentiellement un réseau d'oracles décentralisé, mais ce n'est pas le label "décentralisé" qui compte, c'est la façon de reconstruire la confiance. Les données ne peuvent pas être directement fiables à leur arrivée, elles doivent être vérifiées par croisement, et si quelqu'un pose problème, il doit être traçable. Sur le plan architectural, j'ai adopté un mode hybride — des calculs complexes hors chaîne (rapides), mais la vérification et la responsabilisation doivent être sur la chaîne (transparents), car la blockchain est la plus fiable pour ça.
La mise à jour des données n'est pas uniforme. Certaines applications comme le trading et le prêt nécessitent une réaction en secondes, un retard peut entraîner une liquidation, donc il faut supporter des pushs continus. D'autres scénarios ne nécessitent des données qu'à des moments clés, alors on les tire à la demande, pour éviter le gaspillage. Les développeurs peuvent choisir selon leurs besoins, c'est très flexible.
Le vrai travail consiste en fait à filtrer les données avant leur mise sur la chaîne. J'ai utilisé l'IA, mais pour être honnête, ce n'est pas pour faire la mode. Le rôle de l'IA ici est de repérer les anomalies — pas seulement en regardant les valeurs, mais aussi en analysant les comportements, pour signaler à l'avance les signaux suspects. Dans cette industrie, une alerte précoce ou tardive peut faire la différence entre une liquidation et la survie.